臺灣新北地方法院民事-PCDV,106,補,1773,20170906,1

臺灣新北地方法院民事裁定 106年度補字第1773號
原 告 蔡幸家
訴訟代理人 詹豐吉律師
被 告 中化合成生技股份有限公司
法定代理人 王勳聖
上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定；
核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；
無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；
法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據。
又以一訴主張之數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第1 至3 項及第77條之2第1項前段分別定有明文。
查本件請求核屬一訴主張數項標的，是揆諸前揭說明，其訴訟標的價額應合併計算之。
經查，原告訴之聲明第一項請求被告給付原告新臺幣（下同）177,685 元，其中預告工資20,717元、資遣費156,968 元，就預告工資20,717元部分，此部分具有勞動基準法第2條第3款規定工資之性質，依勞資爭議處理法第57條規定，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之1/2 ，故此部分之訴訟標的金額為20,717元，原應徵收第一審裁判費1,000 元，暫免徵收1/2後，應繳納第一審裁判費500 元。
至於原告訴之聲明第一項所請求資遣費156,968 元部分，則無前述暫免徵收裁判費規定之適用，是此部分之訴訟標的金額為156,968 元，應繳納第一審裁判費1,660 元；
另原告請求訴之聲明第二項開立非自願離職證明書部分，核屬非因財產權而起訴，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵收第一審裁判費3,000 元。
準此，原告應繳納第一審裁判費共計5,160 元（計算式：500 元＋1,660 元＋3,000 元＝5,160 元）。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 106 年 9 月 6 日
民事第五庭 法 官 張筱琪
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元整；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 9 月 6 日
書記官 顏偉林