臺灣新北地方法院民事-PCDV,106,補,2184,20170906,1

臺灣新北地方法院民事裁定 106年度補字第2184號
原 告 詹幼妃
被 告 安聯人壽保險股份有限公司
法定代理人 薛傅睿
按訴訟標的之價額，由法院核定。
核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；
無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。
以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1 、第77條之2第1項定有明文。
上列當事人間請求確認保單契約效力存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。
查原告起訴聲明請求：( 一) 確認原告與被告間之「超優勢變額萬能壽險（丙型）」（保單號碼：PL03685541號）之保險契約（下稱系爭保險契約）效力存在。
( 二) 被告應給付原告新臺幣（下同）940,500 元及自民國106 年3 月10起至清償日止，按年息百分之10計算之利息。
經核原告上開2 項請求均係以系爭保險契約存在為前提，且自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院95年度台抗字第64號裁定意旨參照）。
揆諸前開說明，本件即應以訴之聲明第1項確認系爭保險契約存在定之，又系爭保險契約保險金額為1,000,000 元，有系爭保險契約在卷可稽，故原告請求確認系爭保險契約存在之訴訟標的價額應核定為1,000,000 元，應徵第一審裁判費10,900元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 106 年 9 月 6 日
民事第五庭 法 官 張筱琪
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用新台幣1,000 元。
命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 106 年 9 月 6 日
書記官 顏偉林