臺灣新北地方法院民事-PCDV,106,訴,1018,20170525,1

臺灣新北地方法院民事判決 106年度訴字第1018號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 洪婕翎
被 告 黃錦旗
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國106年5月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣玖拾參萬陸仟陸佰陸拾參元，及自民國一百零五年四月十七日起至清償日止，按年息百分之六點七三計算之利息；

暨自民國一百零五年五月十八日起至清償日止，逾期在六個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國103年3月17日與原告（原名萬泰商業銀行股份有限公司）簽署信用貸款契約書向原告借款新臺幣（下同）150萬元，期間自103年3月17日起算5年，利息按原告指數利率加年息5.5%計算，應自撥款日起，依年金法按月平均攤還本息。

並約定如一期未依約給付，視為全部屆期，除遲延利息外，逾期在6個月以內，按約定利率10%，逾期超過6個月以上，按約定利率20%加計違約金。

嗣被告並未依約給付，視為全部屆期，迄尚餘本金93萬6,663元及自105年4月17日起至清償日止，按年息6.73%計算之利息；

暨自105年5月18日起至清償日止，逾期在6個月以內，按上開利率10%，逾期超過6個月以上，按上開利率20%計算之違約金未給付。

經屢催未獲置理，爰本於借貸契約關係提起本訴，請求被告依約清償等情。

併為聲明：如主文所示。

三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信用貸款契約書、交易明細表、指數利率查詢表證；

被告對於原告主張前開事實，並未爭執，另以書狀辯以：被告屬105年2月6日台南地震受災戶，因身罹疾病不便至本院到庭應訊。

本件係因房屋全倒及身心狀惡化，才無法正常繳款，原告不願意展延被告所負欠債務可依法查扣被告之不動產及收入（不動產經都更後，其價值約有850萬元以上）等情。

經本院調查結果，認被告前開抗辯，既僅涉所負欠債務應如何清償，而與負欠債務之金額若干無涉，原告前開主張自為可採信。

從而，原告本於借貸契約關係提起本訴，請求被告依約給付本件借款本金、利息及違約金，即無不合，應予准許。

結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
民事第三庭 法 官 黃信滿
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
書記官 傅淑芳