臺灣新北地方法院民事-PCDV,106,訴,545,20170508,1

臺灣新北地方法院民事判決 106年度訴字第545號
原 告 唐愛香
被 告 李恩
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起附帶民事訴訟（105年度附民字第516號），經本院刑事庭移送前來，經本院於民國106年4月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍拾玖萬伍仟元，及自民國一百零五年七月五起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔百分之九十九，餘由原告負擔。

本判決第一項於原告以新臺幣壹拾玖萬玖仟元供擔保後，得假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：

（一）原告於民國102 年5 月21日、102 年10月4 日、102年10月6 日及102 年6 月3 日，共被詐騙新臺幣（下同）575,000 元，及25,000元之猴型金飾，合計60萬元，惟經過檢察官細心調查，終於查出被告之惡劣犯行，多年來省吃儉用之辛苦錢，卻讓這種狡猾之騙徒騙取花用，也感謝地檢署的公務員能幫助原告將案情重啟偵辦，起訴被告。

（二）聲明： 1、被告應給付原告60萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

2、願供擔保，請准宣告假執行。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張其於102 年5 月21日、102 年10月4 日、102 年10月6 日及102 年6 月3 日，共被被告詐騙575,000 元及猴型金飾等語，被告因上開侵害原告權利之犯行，經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以104 年度偵續字第221 號起訴書提起公訴，經本院105 年度易字第1002號判決被告犯詐欺取財罪，處有期徒刑8 月；

未扣案犯罪所得575,000 元及猴形金飾壹只均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

被告不服提起上訴，經臺灣高等法院105 年度上易字第2548號判決原判決撤銷，被告犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑及沒收之諭知。

應執行有期徒刑8 月，如易科罰金，以1,000 元折算1 日，此有起訴書及判決書影本各1 件附卷可憑，原告主張被告不法侵害原告權利之事實，堪信為真實。

五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。

查被告詐騙原告交付現金575,000元及價值2萬元之猴形金飾1只，既經本院刑事庭認定，依上開規定，原告自得請求被告賠償595,000元，至超過上開金額部分，原告並未舉證證明其亦受有該5,00 0元之損害，則不應准許。

六、從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付595,000 元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告翌日即105 年7 月5 日（見本院105 年度附民字第516 號卷第3 頁）起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。

逾此範圍則為無理由，應予駁回。

七、因本案事證已臻明確，兩造其餘主張、陳述及所提之證據暨攻擊防禦方法，經本院審酌後，認與本案判斷結果無影響，均毋庸再予一一審酌，附此敘明。

八、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，就其勝訴部分，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之；

至其敗訴部分，其假執行之聲請失所附麗，應予駁回。

九、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第79條、第390條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
民事第一庭 法 官 張谷輔
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
書記官 林惠敏
附表
┌──┬─────────┬───────────────┐
│編號│   犯罪事實       │    宣告刑及沒收之諭知        │
├──┼─────────┼───────────────┤
│ １ │如事實欄一(一)所示│李恩犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸│
│    │                  │月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│
│    │                  │折算壹日，未扣案之犯罪所得新臺│
│    │                  │幣伍拾萬元沒收，於全部或一部不│
│    │                  │能沒收或不宜執行沒收時，追徵其│
│    │                  │價額。                        │
├──┼─────────┼───────────────┤
│ ２ │如事實欄一(二)所示│李恩犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳│
│    │                  │月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│
│    │                  │折算壹日，未扣案之犯罪所得猴形│
│    │                  │金飾壹只沒收，於全部或一部不能│
│    │                  │沒收或不宜執行沒收時，追徵其價│
│    │                  │額。                          │
├──┼─────────┼───────────────┤
│ ３ │如事實欄一(三)所示│李恩犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳│
│    │                  │月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│
│    │                  │折算壹日，未扣案之犯罪所得新臺│
│    │                  │幣肆萬元沒收，於全部或一部不能│
│    │                  │沒收或不宜執行沒收時，追徵其價│
│    │                  │額。                          │
├──┼─────────┼───────────────┤
│ ４ │如事實欄一(四)所示│李恩犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳│
│    │                  │月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│
│    │                  │折算壹日，未扣案之犯罪所得新臺│
│    │                  │幣參萬伍仟元沒收，於全部或一部│
│    │                  │不能沒收或不宜執行沒收時，追徵│
│    │                  │其價額。                      │
└──┴─────────┴───────────────┘