臺灣新北地方法院民事-PCDV,106,訴,759,20170523,1

臺灣新北地方法院民事判決 106年度訴字第759號
原 告 蕭良政
訴訟代理人 李富湧律師
被 告 陳冠豪
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國106 年5 月16日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣柒拾萬元，及自民國105年10月1日起至清償日止按年息5%計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決於原告以新台幣貳拾肆萬元供擔保後，得假執行；

但被告如以新台幣柒拾萬元供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：

（一）被告於民國105年9月7日向原告借款新台幣（下同）70萬元，雙方約定清償期為同年月14日，原告並於同日匯款至被告所指定之第三人銀行帳戶內。

詎清償期屆至，被告拒不清償，原告遂於同年月16日以內湖江南郵局1008號存證信函催告被告應於同年月30日前清償，然被告仍置之不理，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語。

（二）聲明：⒈被告應給付原告70萬元，及自105 年10月1 日起至清償日止按年息5%計算之利息。

⒉原告願供擔保，請准宣告假執行。

三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本件原告主張之事實，已據其提出匯款憑證、存證信函、兩造line通聯截圖等為證，核屬相符，自堪信為真實。

五、從而，原告依消費借貸法律關係請求被告給付70萬元，及自105年10月1日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。

原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不許，爰酌定相當之擔保金額准許之，並依職權宣告被告供擔保得免為假執行。

六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項、第392條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
民事第三庭 法 官 陳財旺
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
書記官 林君縈