臺灣新北地方法院民事-PCDV,106,訴,763,20170511,1

臺灣新北地方法院民事判決 106年度訴字第763號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
訴訟代理人 王政輝
曾炳祥
被 告 冠鈺工程有限公司
兼法定代理人阮氏蓮
被 告 邵健中
上列當事人間請求返還借貸款事件，經本院於民國106年5月4日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣肆佰壹拾貳萬玖仟肆佰柒拾壹元，及自民國一百零五年十一月十八日起至清償日止，按年息百分之二點七二計算之利息；

暨自民國一百零五年十二月十九日起至清償日止，逾期在六個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

事實及理由

一、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告冠鈺工程有限公司於民國104年9月18日邀同其餘被告為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）500萬元。

約定借款期限自104年9月18日起至109年9月18日止，依年金法按月本息平均攤還，利息則按原告定儲指數月指標利率加碼年息1.63%計算（現為年息2.72%），嗣後隨原告定儲指數月指標利率變動而調整。

並約定如未依約給付，視為全部屆期，除遲延利息外，逾期在6個月以內，按約定利率10%；

逾期超過6個月以上，按約定利率20%計付違約金。

詎主債務人僅清償至105年11月17日之利息，餘款即未依約履行，視為全部屆期，經屢催未獲置理，爰本於借貸及連帶保證契約關係提起本訴，請求被告連帶給付本件借款本金、利息及違約金等情。

併為聲明：如主文所示。

三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據1紙、授信契約書3份、連帶保證書1份為證；

被告則經合法通知，既未到庭，亦未提出書狀作何聲明、陳述以供本院審酌，經本院調查之結果，原告之主張為可採信。

從而，原告本於借貸及連帶保證契約關係提起本訴，請求被告連帶給付本件借款本金、利息及違約金，即無不合，應予准許。

結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
民事第三庭 法 官 黃信滿
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
書記官 傅淑芳