設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院民事裁定 106年度司他字第64號
原 告 黃治雯
上列原告與被告萬得昌有限公司間確認僱傭關係存在等事件，原
告聲請訴訟救助，經本院裁定准許（105 年度救字第243 號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納新臺幣壹萬柒仟柒佰伍拾柒元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。
又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114 條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。
次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。
其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後3 個月內聲請退還該審級所繳裁判費3 分之2 ，同法第83條第1項定有明文。
二、經查，原告與被告萬得昌有限公司間確認僱傭關係存在等事件，經本院於民國106 年1 月12日以105 年度救字第243 號裁定，准對原告予以訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用。
嗣原告於第一審訴訟繫屬中撤回起訴而終結在案。
揆諸首揭條文規定，自應由本院依職權以裁定確定並徵收應負擔之訴訟費用。
經本院調卷審查後，原告應繳納依後附計算書確定如主文所示之金額，並加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5 ％計算之利息。
三、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 9 月 8 日
民事第四庭 司法事務官 簡仁駿
計算書：
┌──────┬───────┬──────────────────────┐
│項 目│金額（新臺幣）│備 註│
├──────┼───────┼──────────────────────┤
│第一審裁判費│ 53,272元│受訴訟救助人即原告因准予訟救助而暫免負擔。 │
├──────┴───────┴──────────────────────┤
│附註：（元以下4捨5入） │
│一、105 年度勞訴字第169 號確認僱傭關係存在等事件之第一審裁判費為53,272元。│
│㈠訴之聲明第1 項「確認原告與被告間之僱傭關係存在」之訴訟標的金額為5,280,00│
│ 0 元。 │
│ 1.依民事訴訟法第77條之10規定計算。 │
│ 2.原告為民國00年00月00日生，自本件起訴時迄滿65歲強制退休日止，已逾10年。│
│ 故以10年薪資所得核計此項聲明訴訟標的價額。 │
│ （計算式：月薪44,000元×12×10=5,280,000元） │
│㈡訴之聲明第2 項「被告應自民國105 年10月1 日起至原告復職之日止，按月於次月│
│ 5 日前給付原告44,000元整，及自應給付之次日起至清償日止，按週年利率5 ％計│
│ 算之息。」訴之聲明第3 項「被告應提撥3,853 元至原告勞工退休金準備專戶，及│
│ 自105 年10月1 日起至被告回復原告工作之日止，按月於每月最後工作日前提繳2,│
│ 748 元至原告勞工退休金準備專戶。」此2 項請求雖然形式上有訴訟利益，惟通常│
│ 係以訴之聲明第1 項請求存在為前提，故訴訟利益實質同一，僅以第1 項之請求為│
│ 據而不併計此項請求部分計算訴訟標的價額之總額。 │
│㈢綜上，第一審訴訟標的金額核定為5,280,000 元，第一審裁判費為53,272元。 │
│二、原告撤回起訴，原告得聲請退還該審級所繳裁判費3 分之2 ，則原告仍須向本院│
│ 繳納第一審裁判費3 分之1 即17,757元。 │
│ （計算式：53,272÷3 ＝17,757） │
│ │
└─────────────────────────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者