臺灣新北地方法院民事-PCDV,106,司促,11280,20170519,1

臺灣新北地方法院民事裁定 106年度司促字第11280號
債 權 人 錦順營造股份有限公司
法定代理人 連敏華
以上債權人聲請對債務人高汶蕙發給支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

程序費用由債權人負擔。

理 由

一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實；債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第511條第1項第3款、第2項定有明文。

因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。

二、查本件債權人聲請對債務人高汶蕙發給支付命令，惟依所提出監造工程合約書所載，契約當事人似為張偉幸建築師事務所，高汶蕙僅為見證人，經本院於民國106年 5月1日通知命債權人於10日內補正釋明資料，債權人固於106 年5 月10日補正陳稱因高汶蕙為見證並收受給付款之人，然契約既載明其為見證人，似不負給付之責，債權人不得對其請求，聲請應予駁回；

再者，縱使本件債權人改以張偉幸建築師事務所為債務人，因該事務所登記地址位於台北市大安區，張偉幸建築師個人之戶籍地址位於花蓮縣壽豐鄉，皆非本院之轄區，依民事訴訟法第510條規定亦應駁回聲請。

爰依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
民事第五庭司法事務官
附註：事後遞狀應註明案號及股別。