臺灣新北地方法院民事-PCDV,106,司促,25570,20170915,1

臺灣新北地方法院民事裁定 106年度司促字第25570號
債 權 人 新北市蘆洲區農會
法定代理人 李賢宗
債 務 人 林白不即林焜南之繼承人
債 務 人 施美辰即林焜南之繼承人
以上債權人聲請對債務人發支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請費用由債權人負擔。

理 由

一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；

就請求之一部不得發支付命令者，應就該部份之聲請駁回；

原告之訴違背民事訴訟法第253條之規定，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項、第249條第1項第7款分別定有明文。

又支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實，民事訴訟法第511條第3款定有明文。

因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。

二、本件債權人聲請對債務人發給支付命令，惟查，依債權人之主張，本件債權業經臺灣板橋地方法院90年促字第69295 號對原債務人林焜南核准支付命令並確定在案，本件就同一債權再對林焜南之繼承人為支付命令之聲請，乃同一事件重複聲請，違反一事不再理原則，無保護之必要，應駁回其聲請，爰依民事訴訟法第249條第1項第7款、第513條第1項前段、第95條、第78條裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 106 年 9 月 15 日
民事第六庭司法事務官