臺灣新北地方法院民事-PCDV,106,司家聲,10,20170919,1

臺灣新北地方法院民事裁定 106年度司家聲字第10號
聲 請 人 成佩琲
相 對 人 常瀚文
上列當事人間請求離婚事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主 文

相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣參萬柒仟伍佰元，並應自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。

理 由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。

依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。

次按第三審律師之酬金為訴訟費用之一部；

得列為訴訟費用之律師酬金，應由各審級法院依聲請或依職權，斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數額，民事訴訟法第466條之3第1項及司法院訂頒法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條及第4條亦有明文。

二、聲請意旨略以：兩造間請求離婚事件，業經本院104年度婚字第390號判決原告之訴駁回，訴訟費用由原告（即聲請人）負擔；

聲請人不服提起上訴，經臺灣高等法院104年度家上字第240 號諭知廢棄原判決，第一、二審訴訟費用由被上訴人（即相對人）負擔；

嗣經相對人不服提起第三審上訴，經最高法院106年度台上字第839號裁定駁回上訴確定，第三審訴訟費用由上訴人（即相對人）負擔。

今聲請人所支出之訴訟費用合計新臺幣（下同）57,500元（即第一審裁判費3,000元+第二審裁判費4,500元+第三審律師費用50,000元），亟待一併請求強制執行，為此，爰提出歷審裁判書影本及釋明費用額之單據影本為證，聲請裁定確定訴訟費用額等語。

三、經查，聲請人主張相對人應負擔其所預繳之第一、二審裁判費共7,500元及經最高法院106年度台聲字第1156號裁定核定之律師酬金30,000元部分，核屬訴訟程序中必要費用，於法有據，應予准許。

是故，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 106 年 9 月 19 日
家事法庭 司法事務官
以上正本係照原本作成
計算書：
┌─────────┬──────────┬──────────────────┐
│項          目    │   金額（新臺幣）   │備                               註 │
├─────────┼──────────┼──────────────────┤
│第一審裁判費      │             3,000元│由聲請人預納。                      │
├─────────┼──────────┼──────────────────┤
│第二審裁判費      │             4,500元│由聲請人預納。                      │
├─────────┼──────────┼──────────────────┤
│第三審裁判費      │             6,000元│由相對人預納。                      │
├─────────┼──────────┼──────────────────┤
│第三審律師酬金    │            30,000元│由聲請人預納。                      │
├─────────┴──────────┴──────────────────┤
│附註：                                                                        │
│一、第三審律師酬金︰依聲請人所提最高法院106年度台聲字第1156號裁定核定之律師酬 │
│                    金，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額為30,000元。            │
│二、相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，共計為37,500元（=3,000+4,500+30,000）。   │
└───────────────────────────────────────┘