臺灣新北地方法院民事-PCDV,106,司簡聲,485,20170929,1

臺灣新北地方法院簡易庭民事裁定 106年度司簡聲字第485號
聲 請 人 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司
法定代理人 丁振原
上列聲請人聲請對相對人 本耀為公示送達事件，本院裁定
如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。

又民事訴訟法第149條第1項第1款所謂「應為送達之處所不明」，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。

是以公示送達為意思表示之通知，僅因當事人「拒收」、「逾期招領」或「人在國外」等原因未受送達，而非應為送達處所不明者，即與公示送達之法定要件不合，又其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之，最高法院87年台抗字第582號裁定、82年台上字第272號判例意旨可資參照。

二、本件聲請意旨略以：聲請人欲向相對人為債權讓與之通知，惟相對人戶籍已設籍新北市淡水戶政事務所致未能送達，為此聲請裁定准為公示送達等語。

三、經查，聲請人僅以相對人住所已遷至新北市淡水區戶政事務所，惟相對人目前仍設籍新北市○○區○○路000 號4 樓，聲請人尚未對該址送達而有無法送達之情事發生，是尚難認聲請人未怠於應有注意致不知相對人居所，與前揭聲請公示送達之要件不符，其聲請為無理由，應予駁回。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
簡易庭司法事務官