臺灣新北地方法院民事-PCDV,106,司繼,2010,20170919,1

臺灣新北地方法院民事裁定 106年度司繼字第2010號
聲 明 人 陳榆
陳喬吚
兼上二人之
法定代理人 魏秋馨
聲 明 人 朱英德
朱詩涵
朱意涵
兼上三人之
法定代理人 魏燕惠
法定代理人 朱國梁
上列聲明人等聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：

主 文

聲明駁回。

程序費用由聲明人負擔。

理 由

一、按以日、星期、月或年定期間者，其始日不算入；以日、星期、月或年定期間者，以期間末日之終止，為期間之終止。

期間不以星期、月或年之始日起算者，以最後之星期、月或年與起算日相當日之前一日，為期間之末日。

但以月或年定期間，於最後之月，無相當日者，以其月之末日，為期間之末日；

於一定期日或期間內，應為意思表示或給付者，其期日或其期間之末日，為星期日、紀念日或其他休息日時，以其休息日之次日代之，民法第120條第2項、第121條、第122條分別定有明文。

次按繼承人得拋棄其繼承權；

前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內以書面向法院為之；

同法第1174條第1項、第2項定有明文。

末按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：（一）直系血親卑親屬。

（二）父母。

（三）兄弟姊妹。

（四）祖父母。

前條所定第一順序繼承人，以親等近者為先。

第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，同法第1138條、第1139條、第1176條第5項分別定有明文。

二、聲明意旨略以：聲明人魏秋馨、魏燕惠、陳榆、陳喬吚、朱英德、朱詩涵、朱意涵分別為被繼承人林金聘之子女及孫子女，被繼承人於民國106年4月22日死亡，聲明人等願拋棄繼承權，爰依法檢呈戶籍謄本、除戶謄本、繼承系統表、印鑑證明及切結書等文件具狀聲明拋棄繼承權等語。

三、查本件被繼承人林金聘於106年4月22日死亡，聲明人等分別係被繼承人林金聘之子女及孫子女，有除戶戶籍謄本、戶籍謄本及繼承系統表附卷可參。

㈠就聲明人拋棄繼承部分；

聲明人魏秋馨、魏燕惠於被繼承人死亡之時即106年4月22日隨侍在旁，並知悉拋棄繼承逾期等情，業經聲明人魏燕惠到院陳明無訛，有本院106年9月15日非訟事件筆錄一紙附卷可參。

故聲明人應於知悉被繼承人死亡而為繼承人之三個月法定期限即106年7月22日前聲明拋棄繼承，惟因106年7月22日為例假日，基此，揆諸上開法文說明，應以休息日之次日即106年7月24日（即星期一、人事行政局公布之上班日）為聲明人應聲明拋棄繼承法定期限之末日，然聲明人遲至106年7月26日始向本院聲明拋棄繼承，此有本院收狀收文章在卷可證，是按卷證資料觀之，聲明人魏秋馨、魏燕惠顯已逾法定3個月期限而聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。

㈡就陳榆、陳喬吚、朱英德、朱詩涵、朱意涵拋棄繼承部分：查本件被繼承人之子女除聲明人魏秋馨、魏燕惠拋棄繼承已逾期如上述外，尚有長男魏聖安、長女魏燕忍均未拋棄繼承，有聲明人所提之繼承系統表及戶籍資料、本院索引卡查詢資料附卷可參。

是依民法第1139條規定，第1順序之繼承人以親等近者為先，本件被繼承人之直系血親卑親屬既尚有較近之子女即魏聖安、魏燕忍、魏燕惠、魏秋馨為繼承人，則繼承順序在後之孫子女即聲明人陳榆、陳喬吚、朱英德、朱詩涵、朱意涵自非當然繼承，其等聲明拋棄繼承，於法有違，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中 華 民 國 106 年 9 月 19 日
家事法庭 司法事務官