臺灣新北地方法院民事-PCDV,106,司聲,410,20170904,1

臺灣新北地方法院民事裁定 106年度司聲字第410號
聲 請 人 林源豐
上列聲請人與相對人名軒皇城社區管理委員會間請求確認債權不
存在等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，民事訴訟法第91條第1項定有明文。

但享有此項聲請權者，以其支出訴訟費用得求償於他造或第三人之當事人為限。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求確認債權不存在等事件，業經本院105年度訴字第599號、臺灣高等法院（下稱高院）105年度上易字第691號民事判決確定在案。

為此，爰依法聲請確定訴訟費用額等語。

三、經查，本件聲請人與相對人間請求確認債權不存在等事件，經本院105年度訴字第599號判決，本訴訴訟費用由被告負擔；

反訴訴訟費用由反訴被告負擔十分之一，餘由反訴原告負擔。

被告（即相對人）不服提起上訴，經高院105年度上易字第691號判決第一、二審訴訟費用（確定部分除外），由被上訴人（即聲請人）負擔三分之二，餘由上訴人（即相對人名軒皇城社區管理委員會）負擔；

經本院依職權調閱相關卷宗後，聲請人於前開訴訟程序進行中僅就確認新臺幣（下同）6，600元不存在之訴，預納訴訟費用1,000元，其餘聲明因已撤回，故若有支出訴訟費用應自行負擔；

被告提起反訴，於第二審撤回起訴，反訴訴訟費用由被告負擔；

另被告（即相對人）提起上訴，訴訟標的金額9,000元，上訴裁判費1,500元；

依上開高院判決，聲請人得向相對人請求之第一審訴訟費用為333元（計算式：1000×1/3＝333），而相對人名軒皇城社區管理委員會得向聲請人請求之裁判費為1,000元（計算式：1,500×2/3＝1,000）；

兩相抵銷後聲請人仍應向相對人賠償667元，依前開確定判決聲請人並無得向相對人請求之權利。

是以本件聲請人並無已支出而得向相對人求償之訴訟費用，則揆諸首揭說明，聲請人聲請確定訴訟費用額，依法未合，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 106 年 9 月 4 日
民事第三庭 司法事務官 林孟信