設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院民事裁定 106年度司聲字第469號
聲 請 人 鄭生
相 對 人 吳申戌
上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主 文
相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬捌仟零參元，並應自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。
上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息。
民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。
又訴訟費用範圍，除裁判費外，尚包括民事訴訟法第77條之23至第77條之25所定之費用在內。
而揆諸同法第77條之23第1項後段其他進行訴訟必要費用之概括規定，是相關費用是否屬於訴訟費用，當以是否係進行訴訟所必要之費用為據。
二、查本件聲請人（即原告）與相對人（即被告）間請求返還不當得利事件，聲請人起訴請求（假執行部分省略）：㈠相對人應將坐落在新北市○○區○○段000地號之土地返還聲請人。
㈡相對人應給付聲請人新台幣（下同）126萬2699元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
㈢相對人應自起訴狀繕本送達之翌日起至返還第一項土地之日止，按日給付聲請人4,721元。
上開事件經本院104年度訴字第1293號判決：㈠聲請人之訴及假執行之聲請均駁回。
㈡訴訟費用由聲請人負擔。
聲請人不服提起上訴，上訴聲明：㈠原判決關於駁回聲請人後開第2項之訴部分，及該部分假執行之聲請，暨訴訟費用之裁判均廢棄。
㈡相對人應給付聲請人87萬6,708元。
嗣經台灣高等法院105年度上易字第586號判決：㈠原判決關於駁回聲請人後開第2項之訴部分，及訴訟費用之裁判（除確定部分外）均廢棄。
㈡上廢棄部分，相對人應給付聲請人858,938元。
㈢其餘上訴駁回。
㈣第一、二審訴訟費用（除確定部分外），由相對人負擔50分之49，餘由聲請人負擔確定在案，此經本院調卷核閱屬實。
三、查訴訟費用之徵收，事涉公益，是聲請人雖未主張證人日旅費，且主張第一審土地測量規費為5,025元與卷內實際支出金額6,625元不符，惟法院仍得依職權確定正確金額。
從而，相對人應給付聲請人之訴訟費用額依後附計算書確定如主文所示。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 9 月 5 日
民事第三庭 司法事務官 劉佩欣
計算書：
┌───────┬────────┬─────────┐
│ 項 目 │ 金 額 │ 備 註 │
├───────┼────────┼─────────┤
│第一審裁判費 │183,512元 │聲請人預繳納 │
├───────┼────────┼─────────┤
│第一審土地測量│ 6,625元 │聲請人預繳納 │
│規費 │ │ │
│ │ │ │
├───────┼────────┼─────────┤
│第一審證人日旅│ 500元 │聲請人預繳納 │
│費 │ │ │
├───────┼────────┼─────────┤
│第二審裁判費 │ 14,370元 │聲請人預繳納 │
├───────┼────────┼─────────┤
│第二審土地測量│ 4,000元 │聲請人預繳納 │
│規費 │ │ │
├───────┴────────┴─────────┤
│說明： │
│一、第一審訴訟費用合計為：190,637元、第二審訴訟費用 │
│ 合計為：18,370元。 │
│二、第一審聲請人敗訴而未上訴，先行確定部分之訴訟費用│
│ 額，聲請人應負擔：190,637元（因就請求相當租金之 │
│ 不當得利部分為返還土地之附帶請求，依民事訴訟法第│
│ 77條之2第2項規定，不併算訴訟標的價額）。 │
│三、第一、二審訴訟費用（除確定部分外），相對人應負擔│
│ ： │
│ 計算式：18,370元×49/50＝18,003元（元以下四捨五 │
│ 入） │
└──────────────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者