臺灣新北地方法院民事-PCDV,106,司聲,636,20170930,1

臺灣新北地方法院民事裁定
106年度司聲字第636號
聲 請 人 李偉德
代 理 人 郝燮戈律師
上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按擔保提存之提存人於提存後，受擔保利益人於法官或提存所主任前表明同意返還，經記明筆錄。

供擔保人得聲請該管法院提存所返還提存物。

提存法第18條第1項第8款定有明文。

又依提存法第18條第1項第1款至第8款規定，聲請法院提存所返還提存物者，無庸法院裁定。

提存法施行細則第16條定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人林國泰間請求租金事件，聲請人前遵鈞院105年度全字第130號民事裁定，為擔保假執行，曾提供新台幣（下同）6,830,000元為擔保金，並以鈞院105年度存字第1306號擔保提存事件提存在案。

茲因相對人同意取回擔保金，爰依法聲請返還擔保金等語。

三、本件聲請人主張之事實，固提出裁定書、提存書、和解筆錄等件影本為憑，惟查：兩造於請求給付租金事件中，於高院105年度重上字第1072號訴訟程序中達成和解成立在案。

相對人林國泰業於法官前同意聲請人取回本院105年度存字第1308號之提存金6,830,000元，此業作成和解筆錄並經法官簽名，此經本院調卷查閱屬實。

是就本件擔保金，相對人已於法官前表明同意返還，並記明於筆錄。

從而，依上開規定，聲請人逕得向本院提存所聲請返還前開擔保金，毋庸待本院另為准予之裁定。

本件聲請人之聲請不合法，應予駁回。

四、依上開規定，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
民事第五庭 司法事務官 林孟信