臺灣新北地方法院民事-PCDV,106,家救,295,20170929,1

臺灣新北地方法院民事裁定 106年度家救字第295號
聲 請 人 蔣淑娟
相 對 人 沈俊雄
上列當事人間請求給付生活費事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

准予訴訟救助。

理 由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。

但顯無勝訴之望者，不在此限；

法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要，民事訴訟法第107條定有明文。

次按無資力者，得申請法律扶助；

有（一）涉犯最輕本刑為3 年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件，於審判中未經選任辯護人者。

（二）因智能障礙致未能為完全陳述，於審判中未經選任辯護人或代理人，審判長認有選任辯護人或代理人之必要者。

（三）符合社會救助法所規定之低收入戶者情形之一者，得申請法律扶助，無須審查其資力；

經分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助。

但另有不符法律扶助事實之證明者，不在此限，法律扶助法第13條、第14條、第62條亦分別定有明文。

又按家事事件法就費用之徵收及負擔等項並無規定，其中家事訴訟事件準用民事訴訟法之規定（該法第51條規定），固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定，最高法院101 年度第7 次民事庭會議決議可資參照。

二、本件聲請意旨略以：聲請人對相對人所提起請求給付生活費事件，業經鈞院以106年度家婚聲字第42號受理在案。

聲請人本應於起訴時繳交訴訟費用，惟聲請人經濟狀況困窘，無力支出本案訴訟費用，業向財團法人法律扶助基金會台北分會申請法律扶助獲准，為此爰聲請訴訟救助等語，並提出財團法人法律扶助基金會審查表以為釋明，是依上開規定，其聲請訴訟救助，經核並無不合，應予准許。

三、爰依法裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
家事法庭 法 官 陳宣每
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
書記官 許清秋