臺灣新北地方法院民事-PCDV,106,監宣,270,20170519,1

臺灣新北地方法院民事裁定 106年度監宣字第270號
聲 請 人 李美英
相 對 人 范揚興
關 係 人 范李民
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告范揚興（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。

選定李美英（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人范揚興之監護人。

指定范李民（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。

程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人范揚興負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人李美英之配偶，即相對人范揚興，於民國105年12月因中風，致不能為（受）意思表示或辨識其效果，無法處裡自己事務，為此依家事事件法第164條以下之規定，檢附戶籍謄本、親屬系統表、同意書等為證，聲請宣告相對人為受監護宣告之人，併選定聲請人李美英受監護宣告之人范揚興之監護人、關係人范李民為會同開具財產清冊之人等語。

二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。

本院於鑑定人即振興醫院陳威廷醫師面前詢問相對人，相對人並無回應，醫師鑑定結果認為相對人「腦中風經術後。

意識嗜睡，有鼻胃管，左側偏癱，右側頭顱骨凹陷。

無法言語。

對言語刺激回應，無適當。

生活無法自理，全需他人扶助照顧。

有精神障礙或其他心智缺點，意思表示或辨識意思表示效果之程度為不能辨識，無恢復可能性，建議為監護之宣告。」

等語，此有該醫師出具之精神鑑定報告書為憑。

故本件聲請對范揚興為監護之宣告為有理由，應予准許。

三、按民法第1110條規定：「受監護宣告之人應置監護人。」。又按民法第1111條規定：「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人，選定1 人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。

法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。

監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。」

。

又民法第1111條之1 規定：「法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。

二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。

三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。

四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。」

。

四、查，聲請人李美英為受監護宣告人范揚興之配偶，經家屬一致同意推舉李美英為監護人，有上開戶籍謄本、同意書及親屬系統表等在卷可稽，本院審酌李美英為受監護宣告之人范揚興之配偶，有意願擔任范揚興之監護人，是由李美英任監護人，符合受監護宣告之人范揚興之最佳利益，爰依民法第1111條第1項規定， 選定李美英為受監護宣告人范揚興之監護人。

另參酌關係人范李民為受監護宣告之人范揚興之子，經家屬推薦為會同開具財產清冊之人，爰依上揭規定，指定關係人范李民為會同開具財產清冊之人。

五、依家事事件法第164條第2項裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
家事法庭 法 官 黃惠瑛
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
書記官 林冠宇