設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院民事裁定 106年度監宣字第489號
聲 請 人 蔡宗翰
相 對 人 蔡明存
關 係 人 蔡偉君
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告蔡明存（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
指定蔡宗翰（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定蔡偉君（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人蔡明存負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人之父親即相對人蔡明存於民國104年12月1日因車禍事故造成頭部外傷併腦內出血、蜘蛛膜下腔出血、右足部組織缺血壞死等傷害，亦因而導致中度失智症，現況已不能為（受）意思表示或辨識其效果，為此爰依民法第14條、家事事件法第164條以下之規定，檢附親屬系統表、同意書、戶籍謄本、神經內科及感染科之診斷證明書、神經心理衡鑑檢查報告單、臺灣新北地方法院檢察署105年度調偵字第3569號起訴書影本等件為證，聲請宣告相對人為受監護宣告之人，併選定聲請人為相對人之監護人、關係人為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
本院審驗相對人之心神狀況發現其對外界詢問應答雖似正常，但對有些問題則回答錯誤或稱忘記，而依亞東紀念醫院潘怡如醫師之鑑定結果，認為相對人：「（一）蔡員坐輪椅，在扶持下可以站起來並行走，可移動四肢，可簽名，但非常緩慢且字跡偏斜。
在鑑定當時，蔡員表示沒有任何身體不適的情況。
（二）蔡員意識清楚，表示自己沒有幻聽的現象，也沒有明顯的憂鬱情況。
（三）蔡員的配合度佳，語言表達簡短，流暢度不佳，語言理解不佳、肢體動作協調性差，注意力容易分散、反應速度慢。
整體心理衡鑑結果顯示蔡員的長期記憶力、短期記憶、注意力、定向感、抽象推理能力、語言能力與思考流暢性皆受損，其整體認知功能有明顯退化，具中度失智症症狀。
蔡員之主要臨床診斷為腦出血後合併中度失智症症狀。
綜合以上所述，蔡員之認知判斷能力和語言表達和理解能力皆嚴重受損，多數的日常生活功能（包括管理處分自己財產之能力）皆需他人的協助。
蔡員之意思表示或辨識意思表示效果之能力皆已受損，建議為監護宣告」等語，有該醫師出具之精神鑑定報告書為憑，堪認其確已不能為意思表示或受意思表示。
又聲請人係相對人之長子，有其所提戶籍謄本在卷可稽，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告為有理由，應予准許，爰依前開規定，宣告相對人為受監護宣告之人。
三、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。
法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。
監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。
法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。
（二）受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。
（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。
（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係；
民法第1110條、第1111條、第1111條之1 分別定有明文。
四、查本院審酌聲請人蔡宗翰為相對人即受監護宣告之人蔡明存之長子，與相對人關係親近，並經相對人其他親屬同意推舉其擔任相對人之監護人，有上開戶籍謄本及所提同意書在卷可稽，且其有意願擔任相對人之監護人，亦無不適任之情形，是由聲請人任監護人，應符合相對人之最佳利益，爰依民法第1111條第1項之規定，選定聲請人為相對人即受監護宣告之人蔡明存之監護人。
另參酌關係人蔡偉君為相對人即受監護宣告之人蔡明存之長女，對相對人之財產應有瞭解，復同意擔任會同開具財產清冊之人。
爰依上揭規定，同時指定關係人蔡偉君為會同開具財產清冊之人。
五、依家事事件法第164條第2項裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 12 日
家事法庭 法 官 古秋菊
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 9 月 12 日
書記官 陳佩瑩
還沒人留言.. 成為第一個留言者