臺灣新北地方法院民事-PCDV,106,監宣,61,20170505,1

臺灣新北地方法院民事裁定 106年度監宣字第61號
聲 請 人 王堉紘
應受監護宣
告 之 人 王長益
關 係 人 王菁微
上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人王堉紘為應受監護宣告之人王長益之子，王長益因重度障礙，現已不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，已達受監護宣告之程度，為此依民法第14條及家事事件法第164條以下規定，檢附戶籍謄本、同意書、親屬系統表、中華民國身心障礙證明影本等件為證，聲請宣告王長益為受監護宣告之人等語。

二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。

次按法院應於鑑定人前訊問應受監護宣告之人。

但有礙難訊問之情形或恐有害其健康者，不在此限；

監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之。

家事事件法第167條亦有明文。

三、經查：㈠本件聲請人聲請對其父即王長益為監護宣告，固據其提出上開資料為憑，惟經本院安排聲請人及王長益於民國106 年3月28日前往兆興護理之家會同鑑定人醫師對王長益實施鑑定，並通知聲請人提前於鑑定日前向醫院繳納鑑定費用，該次之通知並於106 年2 月10日送達於聲請人，此有送達證書在卷可憑，詎聲請人並未繳納鑑定費用，以致本件無從施以鑑定。

㈡按人之應受監護之宣告，因其心神狀態與常人有異所致，是法院訊問應受監護宣告之人時，即應選任對精神病或心理學方面有特別知識技能或經驗之人為鑑定。

本院歷來就同類事件均選任相關專科醫師為鑑定人，並依上開規定，在鑑定人前為訊問，俾了解應受監護宣告之人有無精神障礙或其他心智缺陷之狀態，若不為此訊問，則其調查之職權即屬未盡。

本件因聲請人未繳納費用致無法於鑑定人前訊問應受監護宣告之人，則此一監護宣告之法定程序要件即無從完備，尚難憑聲請人所提之證據，執以認定王長益合於受監護宣告之要件。

㈢再者，法院欲為監護宣告之裁定，非就應受監護宣告之人之心神狀況訊問鑑定人後，不得為之。

此項訊問，係必經之程序，不得以於監護宣告之程序開始前聲請人所提出之診斷書代替之。

本件既無法就應受監護宣告之人之心神狀況訊問鑑定人，縱聲請人已提出相對人之中華民國身心障礙證明為憑，仍不得逕為監宣告之裁定。

㈣綜上事證，依聲請人所提出之王長益之身心障礙證明，其上雖記載王長益為「障礙等級：極重度」，惟依前揭說明，本件未就應受監護宣告之人之心神狀況訊問鑑定人，自不得率予對其為監護宣告。

四、從而，聲請人所為聲請，於法不合，應予駁回。

五、依家事事件法第164條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
家事第一庭 法 官 林正忠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
書記官 盧佳莉