臺灣新北地方法院民事-PCDV,106,聲,127,20170515,1

臺灣新北地方法院民事裁定 106年度聲字第127號
聲 請 人 劉政欽
訴訟代理人 趙友貿律師
相 對 人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人以新臺幣壹萬元供擔保後，本院一０五年度司執字第一四二九八九號清償債務強制執行事件之執行程序，於本院一０六年度再字第一０號再審之訴事件判決確定前應暫予停止。

理 由

一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。

又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442號裁判參照）。

二、查聲請人主張相對人前以第三人劉政明積欠其借款新台幣（下同）6萬102元，先向本院訴請確認劉政明與聲請人間就坐落新北市○○區○○段○000地號土地應有部分5分之1及同地段第627地號土地應有部分5分之1及其地上建物新北市○○區○○段○0000○號建物即門牌號碼新北市○○區○○街00巷0號4樓房屋（下稱系爭房地）之買賣行為及所有權移轉登記行為皆為通謀虛偽意思表示而無效，並塗銷所有權移轉登記，回復登記予劉政明在案（即本院105年度訴字第934號確定判決，下稱系爭確定判決），隨即就劉政明所有系爭房地聲請強制執行，現為本院105年度司執字第142989號清償債務強制執行事件（下稱系爭執行事件）執行中，惟系爭確定判決審理程序並未合法通知聲請人，即依相對人聲請一造辯論判決，顯有民事訴訟法第496條第1項第1款適用法規顯有錯誤之情形，聲請人已提起本院106年度再字第10號再審之訴事件（下稱系爭本案事件）等情，業據本院依職權調取系爭執行事件及系爭本案事件卷宗查明屬實，聲請人依強制執行法第18條第2項規定聲請停止執行，尚屬應予准許。

本院以系爭執行事件執行債權金額為6萬102元，認系爭本案事件應係不得上訴第三審，參考各級法院辦案期限實施要點規定，其第一、二審審判案件之期限分別為1年4月、2年，合計為3年4月，依6萬102元年息百分之5之法定利息計算，聲請人提起再審之訴聲請供擔保而停止執行，致相對人執行延宕所可能遭受之損害約為1萬元（60,102××5%×〈3＋4/12〉＝10,017），爰酌定擔保金額如主文所示。

三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
民事第五庭 法 官 連士綱
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
書記官 廖美紅