臺灣新北地方法院民事-PCDV,106,補,2944,20170911,1

臺灣新北地方法院民事裁定 106年度補字第2944號
原 告 羅志明
被 告 板信商業銀行股份有限公司
法定代理人 劉炳輝
上列當事人間請求確認信託受益債權存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定；
核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；
無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；
以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。
但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。
次按訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，同法第77條之12亦規定甚明。
查本件原告訴之聲明為：一、先位聲明：㈠請被告辦理臺北市○○區○○段合建案不動產信託案之信託財產之結算。
㈡其餘被告應給付原告之金額，於被告為計算報告前，保留其應給付範圍之聲明。
二、備位聲明：確認訴外人林華琪因臺北市○○區○○段合建案不動產信託案對被告所取得之信託受益權歸屬於原告。
核原告上開先位聲明，為依民事訴訟法第245條規定所為之請求，屬以一訴請求計算並給付者，參照最高法院73年度第1 次民事庭庭長會議決定㈠之意旨，其訴訟標的價額暫不能核定，應依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，是本件先位聲明部分之訴訟標的價額應核定為新臺幣（下同）165 萬元。
另依原告備位聲明之內容，可知原告就備位請求於訴訟上所得獲得之利益，應為訴外人林華琪就前開合建案不動產信託予被告之信託受益權，併參原告提出其與林華琪之協議書（原證3 ），該信託受益權之利益約為6,500 萬元，則本件備位聲明部分之訴訟標的價額應核定為6,500 萬元。
又依原告起訴狀主張之事實及理由，其先、備位聲明乃為選擇之關係，則揆諸前揭法律規定，本件訴訟標的價額即應以先、備位兩項聲明中價額最高者為據。
從而，本件訴訟標的價額核定為6,500 萬元，應徵第一審裁判費58萬4,000 元（伍拾捌萬肆仟元），茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內如數向本院繳納，逾期不繳即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 106 年 9 月 11 日
民事第三庭 法 官 王唯怡
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 9 月 12 日
書記官 劉鴻傑