臺灣新北地方法院民事-PCDV,106,訴,1423,20170518,1

臺灣新北地方法院民事裁定 106年度訴字第1423號
原 告 吳圓圓
訴訟代理人 屠文律師
被 告 林合昌
新店五府宮即王福泰
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理 由

一、按「訴訟，由被告住所地之法院管轄。」、「因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。」

、「共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。

但依第4條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄。」

、「訴之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院」，民事訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項、第20條、第28條第1項定有明文。

二、查本件原告係本於侵權行為法律關係有所請求而涉訟，共同被告林合昌、新店五府宮即王福泰之住所地分別在新北市新店區、臺北市萬華區，顯然不在同一法院管轄區域內。

又本件侵權行為地依起訴書記載係新北市新店區，則依民事訴訟法第15條第1項、第20條但書規定，自應由共同管轄法院即臺灣臺北地方法院管轄。

玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依聲請將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
民事第五庭 法 官 楊千儀
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
書記官 吳育嫻