臺灣新北地方法院民事-PCDV,106,訴,1880,20170914,1

臺灣新北地方法院民事判決 106年度訴字第1880號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 黃忠銘
訴訟代理人 黃振德
被 告 何崢涵
被 告 李汶蒨 原住臺北市○○區○○○路0段00巷00
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國106年9月4日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告何崢涵應給付原告新臺幣伍拾柒萬陸仟參佰貳拾元，及自民國一百零六年一月二日起至清償日止，按年息百分之二點零九五計算之利息，暨自民國一百零六年二月三日起至清償日止，逾期在六個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上，按上開利率百分之二十計算之違約金。

前項金額被告李汶蒨於原告就被告何崢涵之財產強制執行無效果時，應就不足部分負清償之責。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決第一、二項於原告以新臺幣壹拾玖萬元為被告供擔保後，得假執行。

事實及理由

一、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告何崢涵於民國89年12月13日邀同被告李汶蒨為普通保證人向原告借款新臺幣（下同）255萬元，約定借款期限自90年1月2日起至110年1月2日止，應按月平均攤還本息。

利息則按郵局2年期定儲金機動利率加年息1%計算。

並約定如一期未依約給付，視為全部屆期，除遲延利息外，逾期在6個月以內，按約定利率10%，逾期超過6個月以上，按約定利率20%加計違約金。

詎主債務人自106年1月2日起即未依約清償，經原告於106年5月25日行使抵銷權9元後，尚餘本金57萬6,320元及利息、違約金未獲償，經屢催未獲置理。

爰本於借貸及普通保證契約關係提起本訴等情。

併為聲明：除供擔保金額外，如主文所示。

三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據、增補契約書、客戶往來查詢表、利率查詢表為證；

被告則經合法通知，既未到庭，亦未提出書作何聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，原告之主張為可採信。

從而，原告本於借貸及普通保證契約關係提起本訴，請求被告何崢涵給付本金57萬6,320元及利息、違約金；

被告李汶蒨於原告就被告何崢涵之財產強制執行無效果時，應就不足部分負清償之責，即無不合，應予准許。

四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。

結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項、第390條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 9 月 14 日
民事第三庭 法 官 黃信滿
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 9 月 14 日
書記官 傅淑芳