臺灣新北地方法院民事-PCDV,106,訴,251,20170519,1

臺灣新北地方法院民事判決 106年度訴字第251號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 賴彥超
被 告 愛的世界嬰兒用品有限公司
兼
法定代理人 李文源
被 告 范美榮
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106 年3 月28日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣參佰貳拾伍萬玖仟捌佰參拾肆元，及自民國一○五年七月八日起至清償日止，按年息百分之三點零二計算之利息，並自民國一○五年八月九日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

事實及理由

壹、程序方面

一、被告均經合法通知未於言詞辯論期日到場，皆核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。

查原告於聲請支付命令時，其聲明本金部分為被告應連帶給付原告新臺幣（下同）3,267,303 元。

嗣原告於106 年3 月28日言詞辯論期日當庭變更其本金部分之聲明為：被告應連帶給付原告3,259,834 元（見本院卷第64頁）。

經核原告所為前開訴之變更，屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸上開法律規定，應予准許。

貳、實體方面

一、原告起訴主張：被告愛的世界嬰兒用品有限公司（下稱愛的世界公司）徵得被告李文源及范美榮為連帶保證人向原告借得如附表所示借款、利息及違約金之約定，借款期間為民國104 年4 月8 日至107 年2 月8 日，並訂立綜合授信約定書、連帶保證書為證。

詎被告於105 年7 月8 日起未依約履行，雖迭經催討，均無效果，計尚欠如附表所示之借款餘額，依被告所訂綜合授信約定書「違約情事及處理條款」第1條第1款約定，本件即已喪失期限利益，被告等應連帶1 次清償全部本利及違約金。

爰請求如訴之聲明等語。

並聲明：如主文所示。

二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，除支付命令聲明異議狀泛稱本件債務尚有糾葛外，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，前揭原告所主張之事實，業據其提出綜合授信約定書、連帶保證書、撥款申請書、匯款憑證、放款結欠餘額證明書、放款利率查詢表等影本為證（見本院105 年度司促字第26475 號卷第8 至19頁、本院卷第44至60頁），堪認可採。

四、按消費借貸契約，借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；

數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務；

連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任，民法第478條前段、第233條第1項、第272條第1項、第273條分別定有明文。

經查，被告愛的世界公司自105 年7 月8 日未依約繳足本息，依雙方約定之綜合授信約定書「違約情事及處理條款」第1條第1款約定（見本院卷第48頁），系爭借款債務已喪失期限利益，視為全部到期，仍滯欠如附表所示之金額，被告愛的世界公司即應給付前述借款本金、利息及違約金。

又被告李文源、范美榮為系爭借款債務之連帶保證人，自應就系爭借款債務負連帶清償責任。

從而，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係及兩造間之約定，請求被告連帶給付如主文所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
民事第四庭 法 官 毛彥程
┌──┬──────┬──────┬──────┬───────┬─────────┐
│編號│  借款金額  │  尚欠金額  │  週年利率  │ 利息起算日   │     違約金       │
│    │ （新臺幣） │ （新臺幣） │            │--------------│                  │
│    │            │            │            │違約金起算日  │                  │
├──┼──────┼──────┼──────┼───────┼─────────┤
│    │            │            │            │              │                  │
│    │            │            │            │              │                  │
│ 1  │            │ 2,281,883元│            │              │                  │
│    │            │            │            │              │除按左列約定利率給│
│    │            │            │            │105 年7 月8 日│付遲延利息外，逾期│
├──┤  800萬元   ├──────┤   3.02%    │--------------│6 個月內按約定利率│
│    │            │            │            │105 年8 月9 日│10% ，逾期超過6 個│
│    │            │            │            │              │月部分，按約定利率│
│ 2  │            │  977,951 元│            │              │20% 計付違約金    │
│    │            │            │            │              │                  │
│    │            │            │            │              │                  │
├──┼──────┼──────┼──────┴───────┴─────────┤
│合計│  800萬元   │ 3,259,834元│                                                │
└──┴──────┴──────┴────────────────────────┘
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官 王元佑
中 華 民 國 106 年 5 月 22 日