臺灣新北地方法院民事-PCDV,106,重家訴,31,20200821,2

臺灣新北地方法院民事裁定 106年度重家訴字第31號
原 告 莊江萍
訴訟代理人 王俊傑律師
李岳明律師
複 代理人 蘇恆進律師
被 告 許經明

許凱惠

許凱華

共 同
訴訟代理人 楊軒廷律師
王淨瑩律師
金冠穎律師
上列當事人間請求給付遺產等事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後柒日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹拾柒萬肆仟壹佰伍拾貳元，逾期不繳，則駁回起訴。

理 由

一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項定有明文。

又提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

訴訟標的之價額，由法院核定；

核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。

而於分割遺產之訴，其訴訟標的價額之核定，應依起訴時遺產總價額，按原告所佔應繼分比例定之（最高法院102 年度台抗字第277 號裁定意旨參照）。

又所謂起訴時之交易價額，係指起訴時之交易價額即市價為準（最高法院101 年度台抗字第983 號裁定意旨參照）。

二、本件係兩造間給付遺產等事件，原告起訴未足額繳納第一審裁判費用，而本件係因財產權而起訴，訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準，依原告民國109 年7 月17日家事陳報狀訴之聲明：「兩造被繼承人許志宏所遺如附表1 所示之遺產，應於扣除原告分配被繼承人許志宏之夫妻剩餘財產差額新台幣（下同）2381萬7604元後，再由兩造依附表1 分割方法欄所示分割」等語。

依原告陳報狀附表1 遺產金額加總後，可知原告主張之被繼承人許志宏之遺產總額為1 億851 萬5,708 元及人民幣553 萬9,000 元，而依原告起訴時即106年4 月14日臺灣銀行賣出人民幣匯率4.477 元計算，原告主張許志宏之遺產總價額核為1 億3,331 萬3,811 元【計算式：108,515,708 元＋（5,539,000 元×4.477 ）】，扣除原告主張應分得之夫妻剩餘財產差額2,381 萬7,604 元後，剩餘1 億949 萬6,207 元再按原告主張之應繼分各四分之一比例繼承，則原告可分得2,737 萬4,052 元（計算式：109,496,207 元÷4 ），故原告所得利益合計為5,119 萬1,656 元（計算式：23,817,604元＋27,374,052元），應徵第一審裁判費462,560 元，扣除原告前已繳納之裁判費用166,264 元及122,144 元後，應再補繳裁判費174,152 元。

爰依家事事件法第51條準用民事訴訟法第249條第1項但書之規定，定相當期間命原告補繳裁判費如主文所示，逾期不繳納，即依法駁回其訴。

三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第77條之13、第249條第1項但書，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 21 日
家事法庭 法 官 楊朝舜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 8 月 21 日
書記官 蔡於衡