臺灣新北地方法院民事-PCDV,107,勞訴,29,20180315,1

臺灣新北地方法院民事裁定 107年度勞訴字第29號
原 告 鞠學宏
訴訟代理人 許名志律師
被 告 邦固企業有限公司
法定代理人 吳俊清
上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告起訴固依據本院民國106 年11月2 日裁定，繳納第一審裁判費新臺幣（下同）2,920元。
惟按裁判費之繳納為訴訟合法要件，法院應依職權調查，故就同一訴訟，法院核定之訴訟標的金額有誤，即應重行核定（最高法院99年度台抗字第354 號裁定意旨參照）。
查本件原告起訴聲明係依勞動基準法規定請求被告給付資遣費535,000 元，而按勞資爭議處理法第57條固規定：「勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一。」
，惟資遣費並不具有勞動基準法第2條第3款所規定工資之性質，自無前述暫免徵收裁判費2 分之1 規定之適用。
故本院106 年11月2 日裁定依上開規定暫免徵收裁判費2 分之1 ，顯然有誤，本院自應重新核定之，是本件原起訴部分應徵收第一審裁判費5,840 元。
又查，原告於106 年12月27日具狀減縮原起訴部分之資遣費請求為480,000 元，並追加請求給付預告工資60,000元，是本件就追加之訴部分應徵收第一審裁判費660 元。
從而，本件就原起訴部分及追加之訴部分應徵收第一審裁判費6,500 元，扣除原告前已繳納之2,920 元，原告尚應補繳3,580 元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，如逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。

中 華 民 國 107 年 3 月 15 日
民事勞工法庭 法 官 王士珮
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 107 年 3 月 15 日
書記官 梁馨云