臺灣新北地方法院民事-PCDV,107,原訴,3,20180328,1

臺灣新北地方法院民事裁定 107年度原訴字第3號
原 告 陳瑞煌
訴訟代理人 曾泰源律師
上列原告與被告鄭秋珠間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後伍日內，補正起訴狀上被告鄭秋珠之真正住所或居所，或依法聲請公示送達，逾期即駁回其訴。

理 由

一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。

二、訴訟標的及其原因事實。

三、應受判決事項之聲明；

當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；

民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第1款分別定有明文。

次按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文規定。

二、本件原告起訴，固於起訴狀上記載被告之住所設於新北市○○區○○○街00巷00號3樓之4（下稱系爭住所，見本院卷第9頁），然觀諸原告提出臺灣花蓮地方法院106年度訴字第255號民事判決記載，被告住所設於系爭住所，惟其應受送達之處所不明（見本院卷第53頁），已難認原告已於起訴狀記載被告之真正住所或居所。

又經本院依職權查詢被告之入出境資料，被告於107年2月24日即出境國外（見本院卷第63頁），足見原告起訴未據於起訴狀上載明被告之真正住所或居所，致本院無法送達訴訟文書。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補正如主文所示事項，逾期未補正，即駁回其訴。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 3 月 28 日
民事第四庭 法 官 陳心婷
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 3 月 28 日
書記官 黃炎煌