臺灣新北地方法院民事-PCDV,107,司他,8,20180312,1

臺灣新北地方法院民事裁定 107年度司他字第8號
原 告 劉邦雄
被 告 聯安保全股份有限公司
法定代理人 李偉鳴

上列原告與被告聯安保全股份有限公司間請求給付資遣費等事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准許（105 年度救字第254 號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：

主 文

原告應向本院繳納新臺幣貳仟伍佰玖拾捌元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

被告應向本院繳納新臺幣壹仟柒佰參拾貳元，及自本裁定送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114 條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。

二、經查，原告與被告聯安保全股份有限公司間請求給付資遣費等事件，經本院於民國106 年1 月10日以105 年度救字第254 號裁定，准對原告予以訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用。

嗣本院以105 年度勞訴字第180 號判決確定，訴訟費用由被告負擔5 分之2 ，餘由原告負擔。

揆諸首揭條文規定，自應由本院依職權以裁定確定並向兩造徵收應負擔之訴訟費用。

經本院調卷審查後，兩造應繳納依後附計算書確定如主文所示之金額，並加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5 ％計算之利息。

三、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 107 年 3 月 12 日
民事第四庭 司法事務官 簡仁駿
計算書：
┌──────┬───────┬────────────────┐
│項        目│金額（新臺幣）│備                            註│
├──────┼───────┼────────────────┤
│第一審裁判費│       4,330元│受訴訟救助人即原告因准予訟救助而│
│            │              │暫免負擔。                      │
├──────┴───────┴────────────────┤
│附註：（元以下4 捨5 入）                                      │
│一、105 年度勞訴字第180 號請求給付資遣費等事件之第一審裁判費為│
│    4,330 元。                                                │
│㈠本件原告訴之聲明第1 項請求被告應給付原告123,703 元及利息，應│
│  徵收裁判費1,330 元；又訴之聲明第2 項請求被告公司應開立非自願│
│  離職證明書，屬非因財產權涉訟，應徵收裁判費3,000 元；是本件第│
│  一審裁判費為4,330 元。                                      │
│  （計算式：1,330 ＋3,000 ＝4,330 ）                          │
│㈡被告應向本院繳納之訴訟費用額，為1,732元。                   │
│  （計算式：4,330×2÷5＝1,732）                              │
│㈢受訴訟救助人即原告應向本院繳納之訴訟費用額，為2,598 元。    │
│  （計算式：4,330－1,732＝2,598）                             │
└───────────────────────────────┘