臺灣新北地方法院民事-PCDV,107,訴,3364,20190321,1

臺灣新北地方法院民事判決 107年度訴字第3364號
原 告 立碁電子工業股份有限公司

法定代理人 童義興
訴訟代理人 傅紀勳
被 告 律泉科技有限公司



兼法定代理人周煒峰 原住新北市○○區○○街000號25樓之1
上列當事人間請求履行協議等事件，經本院於民國108年3月7日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣53萬8,977元，及自民國108年2月19日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決第1項於原告以新臺幣17萬元為被告供擔保後，得假執行；

倘被告以新臺幣53萬8,977元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告律泉科技有限公司（下稱被告公司）積欠原告公司貨款新臺幣（下同）53萬8,977元，嗣於民國107年5月7日與原告簽署分期清償協議書（下稱系爭協議書），確認積欠貨款總額為53萬8,977元；

並約定被告公司應按月於每月20日前以現金或匯款方式給付原告1萬元，至清償完畢止；

如一期未依約給付視為全部屆期；

被告公司負責人（即被告周煒峰）願為系爭貨款債務之連帶保證人。

詎被告並未依約付款，視為全部屆期。

爰本於系爭協議書契約關係提起本訴，請求被告連帶清償本件貨款及法定遲延利息等情。

併為聲明：除供擔保金額外，如主文所示。

三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之系爭協議書為證；

被告則經合法通知，既未到庭，亦未提出書狀作何聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調查之結果，原告之主張為可採信。

從而，原告本於系爭協議書契約關係提起本訴，請求被告應連帶給付原告53萬8,977元，及自起訴狀繕本送達翌日（即108年2月19日）起至清償日止，按年息5%計算之利息，即無不合，應予准許。

四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。

併依職權酌定相當擔保金額，准被告預供擔保後，得免為假執行宣告。

結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第390條第2項、第392條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 21 日

民事第四庭 法 官 黃信滿
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
書記官 傅淑芳