臺灣新北地方法院民事-PCDV,107,司他,18,20180327,1

臺灣新北地方法院民事裁定 107年度司他字第18號
原 告 翁清展
上列原告與被告阮秋菁間因請求給付違約金事件，原告經法院准
予訴訟救助。
上開事件經法院移付調解成立而終結，本院依職權確定訴訟費用額裁定如下：

主 文

原告應向本院給付之訴訟費用額確定為新臺幣參萬零柒佰元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；

其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。

民事訴訟法第114條第1項定有明文。

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。

二、本件原告與被告阮秋菁間因請求給付違約金事件，原告聲請訴訟救助，並經本院105年度救字第121號裁定准予訴訟救助在案。

原告起訴聲明命被告阮秋菁應給付原告新台幣（下同）300萬元及其利息。

上開事件經本院105年度訴字第1780號判決如原告起訴聲明，並命訴訟費用由被告阮秋菁負擔。

被告阮秋菁不服就敗訴部分全部提起上訴，嗣經台灣高等法院106年度上字第292號受理並移付調解成立而終結。

依兩造調解成立內容約定訴訟費用各自負擔等情，經本院調卷審閱屬實。

三、經查：本件訴訟標的金額為300萬元，原告經本院訴訟救助而暫免徵第一審裁判費為3萬0,700元。

從而，原告應向本院給付之訴訟費用額確定為3萬0,700元。

四、依民事訴訟法第114條第1項規定，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 107 年 3 月 27 日
民事第四庭 司法事務官 劉佩欣