設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院民事裁定 107年度重訴字第121號
原 告 徐義政
徐義益
徐義龍
徐文龍
徐智勇
徐智強
上列當事人與被告徐聖瑋、徐美蘭、謝蘊紫、謝滋銘間請求分割共有物事件，原告就追加新北市○○區○○段0000○0000○0000地號土地未據繳納裁判費。
各原告依其追加上開三筆土地之應有部分核定訴訟標的價額如下，請原告於收受本裁定送達後5日內補繳，特此裁定。
一、原告徐義政部分：訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）624000元（計算式：338000＋208000＋78000＝624000），應補繳第一審裁判費6830元。
二、原告徐義益部分：訴訟標的價額核定為624000元（計算式：338000＋208000＋78000＝624000），應補繳第一審裁判費6830元。
三、原告徐義龍部分：訴訟標的價額核定為624000元（計算式：338000＋208000＋78000＝624000），應補繳第一審裁判費6830元。
四、原告徐文龍部分：訴訟標的價額核定為624000元（計算式：338000＋208000＋78000＝624000），應補繳第一審裁判費6830元。
五、原告徐智勇部分：訴訟標的價額核定為377000元（計算式：338000＋39000＝377000），應補繳第一審裁判費4080元。
六、原告徐智強部分：訴訟標的價額核定為247000元（計算式：208000＋39000＝247000），應補繳第一審裁判費2650元。
中 華 民 國 108 年 11 月 7 日
民事第六庭 法 官 陳映如
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；
關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 11 月 7 日
書記官 黃頌棻
附 表
┌─┬──┬────────┬────────┬────────────────┐
│編│地號│107年1月公告土地│各原告之應有部分│ 訴 訟 標 的 價 額 核 定 │
│號│ │現值×土地面積＝│ │ （元以下四捨五入） │
│ │ │土地價值 │ │ │
├─┼──┼────────┼────────┼────────────────┤
│1 │2022│156000元/㎡×13 │原告徐義政：1/6 │原告徐義政：2028000×1/6＝338000│
│ │ │㎡＝2028000元 │原告徐義益：1/6 │原告徐義益：2028000×1/6＝338000│
│ │ │ │原告徐義龍：1/6 │原告徐義龍：2028000×1/6＝338000│
│ │ │ │原告徐文龍：1/6 │原告徐文龍：2028000×1/6＝338000│
│ │ │ │原告徐智勇：1/6 │原告徐智勇：2028000×1/6＝338000│
├─┼──┼────────┼────────┼────────────────┤
│2 │2023│156000元/㎡×8㎡│原告徐義政：1/6 │原告徐義政：1248000×1/6＝208000│
│ │ │＝1248000元 │原告徐義益：1/6 │原告徐義益：1248000×1/6＝208000│
│ │ │ │原告徐義龍：1/6 │原告徐義龍：1248000×1/6＝208000│
│ │ │ │原告徐文龍：1/6 │原告徐文龍：1248000×1/6＝208000│
│ │ │ │原告徐智強：1/6 │原告徐智強：1248000×1/6＝208000│
├─┼──┼────────┼────────┼────────────────┤
│3 │2028│156000元/㎡×9㎡│原告徐義政：1/18│原告徐義政：1404000×1/18＝78000│
│ │ │＝1404000元 │原告徐義益：1/18│原告徐義益：1404000×1/18＝78000│
│ │ │ │原告徐義龍：1/18│原告徐義龍：1404000×1/18＝78000│
│ │ │ │原告徐文龍：1/18│原告徐文龍：1404000×1/18＝78000│
│ │ │ │原告徐智勇：1/36│原告徐智勇：1404000×1/36＝39000│
│ │ │ │原告徐智強：1/36│原告徐智強：1404000×1/36＝39000│
└─┴──┴────────┴────────┴────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者