臺灣新北地方法院民事-PCDV,108,司他,136,20190820,1

臺灣新北地方法院民事裁定 108年度司他字第136號
原 告 武玉亮

上列原告與被告全祥橡膠股份有限公司、蘇美雲間請求職業災害損害賠償事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准許（106 年度救字第134 號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：

主 文

原告即受訴訟救助人應向本院繳納訴訟費用新臺幣2 萬6,101 元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114 條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。

次按和解成立者，當事人得於成立之日起3 個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3 分之2 ，同法第84條第2項有明文。

二、經查，原告與被告全祥橡膠股份有限公司、蘇美雲間請求職業災害損害賠償事件，經本院於民國106 年7 月21日以106年度救字第134 號裁定，准對原告予以訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用，嗣經本院以106 年度勞訴字第138 號判決訴訟費用由被告負擔2 分之1 ，餘由原告負擔。

惟兩造不服提起上訴，經臺灣高等法院108 年度勞上易字第21號成立訴訟上和解，並約定訴訟費用各自負擔，是本件訴訟業已終結，揆諸前揭民事訴訟法第114條第1項前段規定，自應由本院依職權以裁定確定並向原告徵收應負擔之訴訟費用。

查本件第一審訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,804,783 元，第一審裁判費為18,919元，上訴之訴訟標的金額為1,345,211 元，第二審裁判費為21,547元，惟參照同法第84條第2項規定意旨及程序經濟，原告應負擔之第二審裁判費為原裁判費之3 分之1 計為7,182 元（元以下4 捨5 入，計算式：21,547÷3 ＝7,182 ），故本件應由原告負擔之裁判費共計26,101元（計算式：18,919＋7,182 ＝26,101），爰依職權確定應向原告徵收之訴訟費用如主文所示。

三、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 108 年 8 月 20 日
民事第二庭 司法事務官 簡仁駿