臺灣新北地方法院民事-PCDV,108,簡上,290,20200417,3

臺灣新北地方法院民事裁定 108年度簡上字第290號
抗 告 人 陳玉鳳
相 對 人 楊捷玲

上列當事人間因本院108 年度簡上字第290 號清償借款事件，抗告人對於民國109 年2 月21日本院第二審駁回上訴之裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告費用由抗告人負擔。

理 由

一、按對於簡易訴訟程式之第二審裁判，其上訴利益逾第466條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告。

前項上訴及抗告，除別有規定外，仍適用第3 編第2 章第三審程式、第4 編抗告程式之規定，民事訴訟法第436條之2 定有明文。

又依司法院（91）院台廳民一字第03075 號函釋，民事訴訟法第466條第1項所定上訴第三審之利益額數，已提高為新臺幣（下同）1,500,000 元。

次按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告；

對於不得抗告之裁定而抗告者，原審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第484條第1項、第495條之1第1項準用同法第442條第1項亦有明文。

二、經查，本件抗告人對於本院三重簡易庭108 年度重簡字第289 號第一審判決提起上訴，業經本院以108 年度簡上字第290 號第二審判決駁回其上訴。

本件抗告人所得受之上訴利益，即其本件系爭借款之金額，未逾民事訴訟法第466條所定上訴利益之數額即150 萬元，乃屬不得上訴於第三審法院之事件，揆諸前揭說明，本院於109 年2 月21日駁回其上訴之第二審裁定，依法不得抗告（本院於該裁定內亦有敘明該裁定不得抗告）。

從而，抗告人對於不得提起抗告之裁定提起抗告，其抗告即非合法，應予駁回。

三、爰依首揭規定，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 4 月 17 日
民事第三庭 審判長 法 官 張誌洋
法 官 毛崑山
法 官 李世貴
以上正本係照原本作成
本件裁定不得再抗告。
中 華 民 國 109 年 4 月 17 日
書記官 連思斐