臺灣新北地方法院民事-PCDV,108,重訴,254,20200810,2

臺灣新北地方法院民事裁定 108年度重訴字第254號
原 告 Darro Jonas Adam


訴訟代理人 黃煒迪律師
田芳綺律師
被 告 周金柱
訴訟代理人 翁偉倫律師
陳怡榮律師
複代 理 人 羅謙瀠律師
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國109 年7月22日所為之判決，其原本及正本應更正如下：

主 文

原判決原本及正本主文欄中關於如「附表一更正前」之記載，應更正為如「附表一更正後」之記載所示。

原判決原本及正本事實及理由欄中關於如「附表二更正前」之記載，應更正為如「附表二更正後」之記載所示。

原判決原本及正本事實及理由欄中關於如「附表三更正前」之記載，應更正為如「附表三更正後」之記載所示。

原判決原本及正本事實及理由欄中關於如「附表四更正前」之記載，應更正為如「附表四更正後」之記載所示。

理 由

一、判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；

其正本與原本不符者，亦同。

民事訴訟法第232條第1項定有明文。

二、查本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。

三、依首開規定裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 10 日
民事第一庭 法 官 黃若美
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 109 年 8 月 10 日
書記官 王敏芳
附表一：
┌──┬────────────────────────────┐
│項目│                   內     容                            │
├──┼────────────────────────────┤
│ 更 │被告應給付原告新臺幣壹仟貳佰貳拾萬參仟貳佰肆拾肆元，及自│
│ 正 │民國一百零七年九月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五│
│ 前 │計算之利息。                                            │
│    │原告其餘之訴駁回。                                      │
│    │訴訟費用由被告負擔十分之一，餘由原告負擔。              │
│    │本判決第一項於原告以新臺幣肆佰壹拾萬元為被告供擔保後，得│
│    │假執行；但被告如以新臺幣壹仟貳佰貳拾萬參仟貳佰肆拾肆元為│
│    │原告預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。        │
│    │原告其餘假執行之聲請駁回。                              │
├──┼────────────────────────────┤
│ 更 │被告應給付原告新臺幣玖佰陸拾玖萬參仟伍佰伍拾貳元，及自民│
│ 正 │國一百零七年九月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計│
│ 後 │算之利息。                                              │
│    │原告其餘之訴駁回。                                      │
│    │訴訟費用由被告負擔十分之一，餘由原告負擔。              │
│    │本判決第一項於原告以新臺幣參佰貳拾伍萬元為被告供擔保後，│
│    │得假執行；但被告如以新臺幣玖佰陸拾玖萬參仟伍佰伍拾貳元為│
│    │原告預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。        │
│    │原告其餘假執行之聲請駁回。                              │
└──┴────────────────────────────┘
附表二
┌──┬────────────────────────────┐
│項目│                   內     容                            │
├──┼────────────────────────────┤
│ 更 │本院自得依民事訴訟法第222 條第2 項規定，審酌上情，按減損│
│ 正 │勞動能力70％，月薪3 萬1,000 元，依霍夫曼式計算法扣除中間│
│ 前 │利息（首期給付不扣除中間利息）核計其金額為836 萬5,639 元│
│    │【計算方式為：372,000 ×22.00000000+（372,000 ×0.536986│
│    │3 ）×（22.00000000-00.00000000 ）=8,365,639.000000000。│
│    │其中22.00000000 為年別單利5 ％第40年霍夫曼累計係數，22.6│
│    │0000000 為年別單利5 ％第41年霍夫曼累計係數，0.0000000為 │
│    │未滿一年部分折算年數之比例（196/365=0.0000000 ）。採四捨│
│    │五入，元以下進位】。是原告得請求之勞動能力減損之損害為83│
│    │6 萬5,639 元，應予准許；逾上開範圍之請求，乃屬無據，應予│
│    │駁回。                                                  │
├──┼────────────────────────────┤
│ 更 │本院自得依民事訴訟法第222 條第2 項規定，審酌上情，按減損│
│ 正 │勞動能力70％，月薪3萬1,000 元，依霍夫曼式計算法扣除中間 │
│ 後 │利息（首期給付不扣除中間利息）核計其金額為585 萬5,947元 │
│    │【計算方式為：372,000×22.00000000+（372,000 ×0.0000000│
│    │）×（22.00000000-00.00000000 ）=8,365,639.000000000；8,│
│    │365,639×70％＝5,855,947；採四捨五入，元以下進位；其中22│
│    │.00000000為年別單利5 ％第40年霍夫曼累計係數，22.00000000│
│    │為年別單利5 ％第41年霍夫曼累計係數，0.0000000 為未滿一年│
│    │部分折算年數之比例（196/365=0.0000000 ）】。是原告得請求│
│    │之勞動能力減損之損害585 萬5,947 元，應予准許；逾上開範圍│
│    │之請求，乃屬無據，應予駁回。                            │
└──┴────────────────────────────┘
附表三
┌──┬────────────────────────────┐
│項目│                   內     容                            │
├──┼────────────────────────────┤
│ 更 │綜上，原告因本件車禍共計受有1,220 萬3,244 元之損害（計算│
│ 正 │式：889,705 ＋443,400 ＋4,500 ＋8,365,639 ＋2,500,000 ＝│
│ 前 │12,203,244）。                                          │
├──┼────────────────────────────┤
│ 更 │綜上，原告因本件車禍共計受有969 萬3,552 元之損害（計算式│
│ 正 │：889,705 ＋443,400 ＋4,500 ＋5,855,947 ＋2,500,000 ＝9,│
│ 後 │693,552 ）。                                            │
└──┴────────────────────────────┘
附表四：
┌──┬────────────────────────────┐
│項目│                   內     容                            │
├──┼────────────────────────────┤
│ 更 │從而，原告依據民法第184 條第1 項前段規定之侵權行為法律關│
│ 正 │係，請求被告賠償1,220 萬3,244 元，及自起訴狀繕本送達翌日│
│ 前 │即107 年9 月19日（見本院卷一第74頁、第147 頁）起至清償日│
│    │止，按年息5 ％計算之利息，為有理由，應予准許；逾此部分之│
│    │請求，為無理由，應予駁回。                              │
├──┼────────────────────────────┤
│ 更 │從而，原告依據民法第184 條第1 項前段規定之侵權行為法律關│
│ 正 │係，請求被告賠償969 萬3,552 元，及自起訴狀繕本送達翌日即│
│ 後 │107 年9 月19日（見本院卷一第74頁、第147 頁）起至清償日止│
│    │，按年息5 ％計算之利息，為有理由，應予准許；逾此部分之請│
│    │求，為無理由，應予駁回。                                │
└──┴────────────────────────────┘