臺灣新北地方法院民事-PCDV,109,婚,116,20200422,1

臺灣新北地方法院民事判決 109年度婚字第116號
原 告 吳佳蕙
被 告 林政宏
上列當事人間請求離婚事件，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項定有明文。

上開法條依家事事件法第51條規定於家事訴訟事件準用之。

次按夫妻之一方以他方具有民法第1052條第1項各款情形之一或同條第2項所定情形者，得訴請法院判決離婚，此等得訴請裁判離婚之原因，無論為列舉規定或例示規定，一方有此項原因之一者，他方即取得離婚之形成權，此項形成權，乃為離婚之訴之訴訟標的。

亦即，原告訴請法院判決離婚，係在主張其有離婚之形成權，請求法院以判決消滅兩造之婚姻關係，如原告勝訴時，法院即應以判決直接形成婚姻關係消滅之法律上效果。

惟倘兩造已經離婚，彼等間之婚姻關係既已消滅，原告即欠缺所謂離婚之形成權，法院自無從再以判決消滅兩造之婚姻關係，應認原告之訴欠缺權利保護要件，在法律上顯無理由。

二、查，原告提起本件離婚訴訟後，兩造已自行於本院審理期間即民國109年2月19日協議離婚，辦理離婚登記完畢，此業經本院依職權調取兩造之戶籍資料查明屬實，並有彼二人之個人戶籍資料各1 件在卷可稽。

本件兩造既已離婚，彼等間之婚姻關係已消滅，關於為訴訟標的法律關係之要件即離婚之形成權即屬欠缺，本院自無從再以判決消滅兩造之婚姻關係，揆諸上開說明，應認原告之訴欠缺權利保護要件，依其所訴之事實，在法律上顯無理由，本院爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

三、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 4 月 22 日
家事第一庭 法 官 顧仁彧
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 109 年 4 月 22 日
書記官 黃馨德