臺灣新北地方法院民事-PCDV,109,家聲,1,20200430,3

臺灣新北地方法院民事裁定 109年度家聲字第1號
抗 告 人 郭政錩

上列抗告人因交付法庭錄音光碟事件，抗告人對於中華民國109年2月12日本院109年度家聲字第1號裁定不服提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用由抗告人負擔。

理 由

一、按提起抗告，除法律別有規定外，抗告權人應於裁定送達後十日之不變期間內為之。

但送達前之抗告，亦有效力，家事事件法第93條第1項定有明文。

又提起抗告如逾抗告期間者，原法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項準用第442條第1項亦有明文。

再按訴訟代理人受送達之權限未受限制者，送達應向該代理人為之。

但審判長認為必要時，得命送達於當事人本人，民事訴訟法第132條定有明文。

上開規定，依家事事件法第97條及非訟事件法第46條規定，於家事非訟事件之抗告準用之。

二、查，本件抗告人聲請交付法庭錄音光碟事件，聲請狀明確記載委任黃雨柔律師為訴訟代理人，經本院於民國109年2月12日裁定駁回，裁定已於109年2月17日送達抗告人之訴訟代理人黃雨柔律師，有送達證書附卷可憑。

依民事訴訟法第132條規定已生送達效力。

抗告人最遲應於109年3月2日前提起抗告（含在途期間3日），而抗告人遲至109年3月25日始提起抗告，已逾上開不變期間，其抗告為不合法，應予駁回。

三、依法裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
家事第二庭審判長 法 官 黃惠瑛
法 官 顏妃琇
法 官 蔡甄漪
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
書記官 林冠宇