臺灣新北地方法院民事-PCDV,109,抗,68,20200406,1

臺灣新北地方法院民事裁定 109年度抗字第68號
抗 告 人 林心皓

相 對 人 王詠涵
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國109 年1月22日本院108 年度司票字第6879號裁定提起抗告，裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、抗告意旨略以：原裁定附表所示之系爭本票2 紙，係抗告人受相對人脅迫所簽發，抗告人以抗告狀繕本送達向抗告人為撤銷發票行為之意思表示，依票據法第13條但書、第14條第1項規定，相對人不得享有票據上之權利，又相對人之子劉哲瑋違反與抗告人間離婚協議書之約定，依該離婚協議書之約定，抗告人已不須支付劉哲瑋任何費用，為此提起抗告，請求廢棄原裁定等語。

二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

本票執票人依上開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟案件程序，就本票形式上之要件是否具備，予以審查強制執行許可與否為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否或數額有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，不容於裁定程序中為此爭執。

三、經查，本件相對人主張其執有抗告人所簽發之系爭本票2 紙，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條規定，聲請裁定許可強制執行等情，業據提出系爭本票2 紙為證，原裁定予以准許，於法核無不合。

至抗告人所執抗告意旨，核屬實體上之爭執，揆諸前揭說明，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，尚非本件非訟程序所得加以審究。

是以，本件抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 4 月 6 日
民事第五庭 法 官 陳佳君
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 4 月 6 日
書記官 李淑卿