設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院民事裁定 109年度消債聲字第34號
聲 請 人 蔡青燕
代 理 人 康素娟律師
相 對 人 花旗（台灣）銀行
法定代理人 莫兆鴻
代 理 人 何新台
相 對 人 遠東國際商業銀行
法定代理人 侯金英
相 對 人 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 范志強
代 理 人 黃勝豐
相 對 人 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳嘉賢
代 理 人 簡曼純
相 對 人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
代 理 人 林毓璟
相 對 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
代 理 人 蔡興諺
相 對 人 滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人 王裕南
相 對 人 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
相 對 人 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 宋耀明
相 對 人 富全國際資產管理股份有限公司
法定代理人 陳文展
上列當事人因消費者債務清理事件，聲請復權，本院裁定如下：
主 文
債務人蔡青燕准予復權。
理 由
一、按債務人有下列各款情形之一者，得向法院為復權之聲請：一、依清償或其他方法解免全部債務。
二、受免責之裁定確定。
三、於清算程序終止或終結之翌日起三年內，未因第146條或第147條之規定受刑之宣告確定。
四、自清算程序終止或終結之翌日起滿五年。
消費者債務清理條例第144條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人於鈞院108年度消債聲免字第40號裁定免責，並於民國（下同）109年2月10日接獲民事裁定確定證明書，爰依消費者債務清理條例第141條第2款規定，聲請裁定復權等語。
三、經查，聲請人前經本院以108年度消債聲免字第40號裁定應予免責，且已於民國109年2月6日確定在案，有該裁定之確定證明書可證（見本院卷第17頁），並經本院依職權調閱108年度消債聲免字第40號聲請免責事件卷宗查明屬實，應堪信為真實。
是本件既有聲請人已受免責裁定之確定事由，則本件復權之聲請，即合於消費者債務清理條例第144條第2款之規定，應予准許，爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 6 日
民事第二庭 法 官 徐玉玲
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 109 年 4 月 6 日
書記官 李隆文
還沒人留言.. 成為第一個留言者