臺灣新北地方法院民事-PCDV,109,聲,79,20200406,1

臺灣新北地方法院民事裁定 109年度聲字第79號
聲 請 人 黃守平

訴訟代理人 陳佑仲律師
相 對 人 周星福
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人供擔保新臺幣壹拾陸萬元後，本院109 年度司執字第25895 號履行契約強制執行事件之強制執行程序，於本院109 年度訴字第894 號債務人異議之訴事件裁判確定或因撤回、和解、調解等而終結之前，應暫予停止。

理 由

一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。

二、查聲請人主張相對人以新北市三重區調解委員會107 年民調字第214 號調解書為執行名義，對聲請人所有財產聲請強制執行，現為本院109 年度司執字第25895 號履行契約強制執行事件（下稱系爭執行事件）執行中。

惟聲請人就系爭執行事件已對相對人提起債務人異議之訴（本院109 年度訴字第894 號）等情，業據本院調取系爭執行事件執行卷及本院109 年度訴字第894 號民事卷宗查明屬實。

而查系爭執行事件相對人聲請執行之債權額為新臺幣（下同）95萬元（及利息）。

是聲請人所提上開債務人異議之訴其訴訟標的價額應核定為95萬元，依首揭說明，聲請人聲請供相當擔保而停止系爭執行事件之執行程序，於法有據，應予准許。

又上開債務人異議之訴為不得上訴第三審之案件，參酌司法院所頒各級法院辦案期限實施要點，第一、二審通常程序審判案件之期限分別為1 年4 月、2 年，共計3 年4 月，故預估聲請人獲准停止強制執行因而致相對人之執行延宕期間約為3 年4 月（約3.3333年）。

是相對人因本件停止執行不當而可能遭受之損害，即應以執行債權延宕受償之前述期間利息損失15萬8,332 元（計算式：95萬元×5 ％×3.3333年＝15萬8,332元；

元以下四捨五入）為據，此為相對人因聲請人停止執行致未能即時受償之損害額。

又擔保金之數額為法院職權裁量之範圍，本院既已斟酌債權人因停止執行所受之損害，即非當事人可任意爭多論寡予以指摘（最高法院98年度台抗字第392 號裁定參照）。

準此，爰酌定如主文第1項所示之相當擔保金額，予以准許。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 4 月 6 日
民事第一庭 法 官 黃若美
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 109 年 4 月 6 日
書記官 王敏芳