臺灣新北地方法院民事-PCDV,109,訴,924,20200423,1

臺灣新北地方法院民事裁定 109年度訴字第924號
原 告 林秀蘭
被 告 許永壽
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按原告起訴違背第253條、第263條第2項之規定，或其訴訟標的為確定判決之效力所及者，法院應以裁定駁回之；

當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，民事訴訟法第249條第1項第7款、第253條分別定有明文。

而民事訴訟法第253條所禁止之重訴，自指同一事件而言。

所謂同一事件，必同一當事人，就同一法律關係，而為同一之請求而言（最高法院86年度台上字第3088號判決要旨參照）。

二、查原告係依強制執行法第14條及第18條規定，請求撤銷本院108 年度司執字第118702號拆屋還地強制執行事件所為之強制執行程序，而提起本件債務人異議之訴。

然原告前已於民國109 年3 月26日以相同之基礎事實及法律關係，已對同一被告提起訴訟，經本院109 年度訴字第846 號債務人異議之訴事件受理在案，有本院109 年度訴字第846 號卷宗在卷可憑（見卷外影卷），而原告復於109 年3 月29日就已繫屬之上開同一事件，更行提起本件訴訟，核為就已起訴之同一事件，於訴訟繫屬中更行起訴，顯為重複起訴，揆諸前揭規定，本件訴訟於法未合，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第7款、第95條，第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 4 月 23 日
民事第六庭 法 官 蔡惠琪
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 4 月 23 日
書記官 廖俐婷