臺灣新北地方法院民事-PCDV,109,重訴,166,20200408,1

臺灣新北地方法院民事裁定 109年度重訴字第166號
原 告 徐祐琪
訴訟代理人 朱政勳律師
被 告 黃振峰
上列當事人間請求確認本票債權不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定；
核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；
無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1 、2 項分別定有明文。
次按二者訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依首揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之（最高法院104 年度第8 次民事庭會議決議意旨參照）。
查本件原告起訴請求：㈠確認被告就如附表所示之兩紙本票（下稱系爭本票），對原告之本票債權不存在。
㈡臺灣新北地方法院106 年度司執字第78367 號清償票款強制執行程序，就原告部分應予撤銷。
經核原告前開兩項請求自經濟上觀之，訴之目的應屬一致，依前揭規定與說明，其訴訟標的價額應不予併算，而以最高者定之即為已足。
又原告就本件訴訟如獲勝訴之判決，所能獲得之利益應為系爭本票之債務消滅，是以，本件訴訟標的價額應核定為新臺幣（下同）3,300 萬元，應徵第一審裁判費30萬2,400 元（參拾萬貳仟肆佰元）。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5 日內向本院繳納，逾期不繳即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 109 年 4 月 8 日
民事第四庭 法 官 王 廷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 4 月 8 日
書記官 王元佑
附 表：
┌──┬───────┬───────┬───────┬───────┐            
│編號│發    票    日│票  面  金  額│到期日        │票據號碼      │            
│    │              │（新  臺  幣）│              │              │            
├──┼───────┼───────┼───────┼───────┤            
│1   │105年9月25日  │1,500萬元     │105年12月25日 │758901        │            
├──┼───────┼───────┼───────┼───────┤            
│2   │105年9月25日  │1,800萬元     │106年3月25日  │758902        │            
└──┴───────┴───────┴───────┴───────┘