臺灣新北地方法院民事-PCDV,109,司促,23413,20200818,1

臺灣新北地方法院民事裁定 109年度司促字第23413號
債 權 人 楊志清

以上債權人聲請對債務人蔡易成、林品鋅發支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由債權人負擔。

理 由

一、按督促程序，如聲請人應為對待給付尚未履行，或支付命令之送達應於外國為之，或依公示送達為之者，不得行之。

民事訴訟法第509條後段定有明文。

次按支付命令之聲請，不合於民事訴訟法第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；

就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。

又按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實；

債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第511條第1項第3款、第2項亦有明定。

二、本件債權人聲請對債務人蔡易成、林品鋅發支付命令，經核債務人蔡易成戶籍登記顯示目前設籍於新北市蘆洲戶政事務所，因督促程序送達應依公示送達為之者，不得行之，依上開法條規定，該支付命令之聲請應予駁回。

次查本件債權人主張債務人蔡易成向伊借款2 萬元，並請求債務人林品鋅與債務人蔡易成連帶清償2 萬元等語，惟依據聲請狀所附借據所示，僅記載「背書人林品鋅」，尚難釋明債務人林品鋅應「連帶」清償系爭債務，經本院於民國109年7 月10日通知命債權人於10日內補正，債權人已於109 年7 月16日收受該通知，有送達證書附卷可稽，迄未補正，其未盡釋明之責甚明，揆諸上開說明，應駁回其聲請，爰依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 109 年 8 月 18 日
民事第七庭司法事務官

附註：事後遞狀應註明案號及股別。