設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院民事裁定 109年度司聲字第196號
聲 請 人 陳○婷 （真實姓名及住所詳如對照表）
兼
法定代理人 蔡○慧 （真實姓名及住所詳如對照表）
相 對 人 蔡貝君
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
相對人應給付聲請人陳○婷之訴訟費用額確定為新臺幣伍仟捌佰捌拾捌元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
相對人應給付聲請人蔡○慧之訴訟費用額確定為新臺幣肆仟參佰肆拾壹元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；
依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。
另當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第2項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，民事訴訟法第93條亦定有明文。
次按原告起訴後減縮訴之聲明，視為撤回其訴之一部，該部分之訴訟繫屬消滅，與未起訴同，法院僅須就未撤回部分於終局判決時依職權為訴訟費用之裁判，撤回部分之訴訟費用應由原告負擔（司法院72年1月13日（72）廳民三字第0030號函研究意見參照）。
二、本件聲請人與相對人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院107年度訴字第2227號判決訴訟費用由相對人負擔百分之17，聲請人蔡○慧負擔百分之56，聲請人陳○婷負擔百分之27。
相對人不服提起上訴，且聲請人提起附帶上訴，聲請人蔡○慧另提起擴張之訴，經臺灣高等法院108年度上易字第777號將原判決部分廢棄改判，另諭知第一（除確定部分外）、二審訴訟費用，關於上訴部分，由相對人蔡貝君負擔百分之98，餘由聲請人蔡○慧負擔；
關於聲請人蔡○慧附帶上訴部分，由聲請人蔡○慧負擔；
關於聲請人陳○婷附帶上訴部分，由聲請人陳○婷負擔百分之86，餘由相對人蔡貝君負擔。
聲請人蔡○慧擴張之訴訴訟費用，由相對人蔡貝君負擔，確定在案。
三、經本院調卷審查後，相對人應給付聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 4 月 15 日
民事第二庭 司法事務官 方佩文
計算書：
┌──────┬───────┬────────────┐
│項 目│金額（新臺幣）│備 註│
├──────┼───────┼────────────┤
│第一審裁判費│1,770元 │由聲請人陳○婷預納。 │
│（聲請人陳○│ │ │
│婷部分） │ │ │
├──────┼───────┼────────────┤
│第一審鑑定費│14,570元 │同上。 │
│（聲請人陳○│ │ │
│婷部分） │ │ │
├──────┼───────┼────────────┤
│第一審裁判費│5,070元 │由聲請人蔡○慧預納。 │
│（聲請人蔡○│ │ │
│慧部分） │ │ │
├──────┼───────┼────────────┤
│第一審鑑定費│16,504元 │同上。 │
│（聲請人蔡○│ │ │
│慧部分） │ │ │
├──────┼───────┼────────────┤
│第二審裁判費│17,983元 │由相對人蔡貝君預納。 │
│（相對人上訴│ │ │
│部分） │ │ │
├──────┼───────┼────────────┤
│第二審裁判費│3,020元 │1.由聲請人陳○婷預納。 │
│（聲請人陳○│ │2.詳附註一。 │
│婷附帶上訴部│ │ │
│分） │ │ │
├──────┼───────┼────────────┤
│第二審裁判費│30,379元 │1.由聲請人蔡○慧預納。 │
│（聲請人蔡○│ │2.詳附註一。 │
│慧附帶上訴部│ │ │
│分） │ │ │
├──────┼───────┼────────────┤
│第二審裁判費│27元 │1.由聲請人蔡○慧預納。 │
│（聲請人蔡○│ │2.詳附註一。 │
│慧擴張之訴部│ │ │
│分） │ │ │
├──────┴───────┴────────────┤
│附註：（元以下四捨五入） │
│一、經調卷審查後，聲請人陳○婷提起附帶上訴、聲請人蔡○│
│ 慧提起附帶上訴及擴張之訴，訴訟標的價額分別為187,19│
│ 0元、994,679元、1,705元，並於民國108年8月7日繳納附│
│ 帶上訴、擴張之訴裁判費合計為19,171元。惟查，聲請人│
│ 陳○婷、蔡○慧嗣於108年12月4日部分撤回，就附帶上訴│
│ 之聲明分別變更為186,735元、969,555元，是裁判費應合│
│ 計為18,726元，其中聲請人陳○婷附帶上訴之裁判費應為│
│ 3,020元【計算式：18,726×186,735÷（186,735＋969,5│
│ 55＋1,705）＝3,020】，聲請人蔡○慧附帶上訴及擴張之│
│ 訴之裁判費應分別為15,679元、27元【計算式：18,726×│
│ 969,555÷（186,735＋969,555＋1,705）＝15,679，18,7│
│ 26－3,020－15,679＝27】，而就減縮部分之裁判費，應 │
│ 由聲請人陳○婷、蔡○慧自行負擔。聲請人蔡○慧復於10│
│ 8年9月12日擴張附帶上訴之聲明，並繳納裁判費14,700元│
│ ，從而，聲請人蔡○慧附帶上訴之裁判費合計為30,379元│
│ （計算式：15,679＋14,700＝30,379）。 │
│二、關於聲請人陳○婷部分： │
│ ㈠聲請人陳○婷起訴聲明為2,317,957元，第一審判決聲請 │
│ 人陳○婷部分敗訴，聲請人陳○婷僅就其中186,735元部 │
│ 分提起附帶上訴，未上訴部分1,653,703元先行確定。 │
│ ㈡第一審先行確定部分之訴訟費用，為11,657元，由相對人│
│ 負擔百分之17，為1,982元。（計算式：16,340×1,653,7│
│ 03÷2,317,957＝11,657，11,657×17÷100＝1,982） │
│ ㈢第一審（除確定部分外）之訴訟費用，其中關於相對人上│
│ 訴部分（477,519元），為3,366元，由相對人負擔百分之│
│ 98，為3,299元。（計算式：16,340×477,519÷2,317,95│
│ 7＝3,366，3,366×98÷100＝3,299） │
│ ㈣第一審（除確定部分外）之訴訟費用，其中關於聲請人陳│
│ ○婷提起附帶上訴部分，為1,317元，由聲請人陳○婷負 │
│ 擔百分之86，為1,133元，餘由相對人負擔，為184元。（│
│ 計算式：16,340－11,657－3,366＝1,317，1,317×86÷ │
│ 100＝1,133，1,317－1,133＝184） │
│ ㈤第二審訴訟費用，關於聲請人陳○婷附帶上訴部分，由聲│
│ 請人陳○婷負擔百分之86，為2,597元，餘由相對人負擔 │
│ ，為423元。（計算式：3,020×86÷100＝2,597，3,020 │
│ －2,597＝423） │
│ ㈥綜上，相對人應給付聲請人陳○婷之訴訟費用額為5,888 │
│ 元。（計算式：1,982＋3,299＋184＋423＝5,888） │
│三、關於聲請人蔡○慧部分： │
│ ㈠聲請人蔡○慧起訴聲明為4,167,916元，第一審判決聲請 │
│ 人蔡○慧部分敗訴，聲請人蔡○慧僅就其中1,869,555元 │
│ 部分提起附帶上訴，未上訴部分1,666,000元先行確定。 │
│ ㈡第一審先行確定部分之訴訟費用，為8,624元，由相對人 │
│ 負擔百分之17，為1,466元。（計算式：21,574×1,666,0│
│ 00÷4,167,916＝8,624，8,624×17÷100＝1,466） │
│ ㈢第一審（除確定部分外）之訴訟費用，其中關於相對人上│
│ 訴部分（632,361元），為3,273元，由相對人負擔百分之│
│ 98，為3,208元。（計算式：21,574×632,361÷4,167,91│
│ 6＝3,273，3,273×98÷100＝3,208） │
│ ㈣第一審（除確定部分外）之訴訟費用，其中關於聲請人蔡│
│ ○慧提起附帶上訴部分，為9,677元，由聲請人蔡○慧負 │
│ 擔。（計算式：21,574－8,624－3,273＝9,677） │
│ ㈤第二審訴訟費用，關於聲請人蔡○慧附帶上訴部分，為30│
│ ,379元，由聲請人蔡○慧負擔。 │
│ ㈥第二審訴訟費用，關於聲請人蔡○慧擴張之訴部分，為27│
│ 元，由相對人負擔。 │
│ ㈦惟查，第二審訴訟費用，關於相對人上訴部分，為17,983│
│ 元，由相對人負擔百分之98，為17,623，餘由聲請人蔡○│
│ 慧負擔，為360元。（計算式：17,983×98÷100＝17,623│
│ ，17,983－17,623＝360） │
│ ㈧綜上，聲請人蔡○慧與相對人間就相等之額抵銷後，相對│
│ 人應給付聲請人蔡○慧之訴訟費用額為4,341元。（計算 │
│ 式：1,466＋3,208＋27－360＝4,341） │
└───────────────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者