臺灣新北地方法院民事-PCDV,109,家陸許,11,20200421,1

臺灣新北地方法院民事裁定 109年度家陸許字第11號
聲 請 人 王金生
相 對 人 楊麗貞

上列當事人間請求大陸地區裁判認可事件，本院裁定如下：

主 文

大陸地區福建省福州市台江區人民法院（2007）台民初字第978號民事判決書，應予認可。

聲請程序費用由相對人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人為臺灣地區人民，前與相對人即大陸地區人民楊麗貞於民國91年5 月21日登記結婚，因婚後雙方感情不睦，難以繼續共同生活，且相對人於大陸已訴請判決離婚，經大陸地區福建省福州市台江區人民法院於96年5 月23日以（2007）台民初字第978 號民事判決准予離婚，並於同年6 月30日生效，為免聲請人之身分關係懸而未決，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項規定，聲請法院認可大陸地區判決等語，並提出該民事判決書、生效證明書、戶籍謄本，及經財團法人海峽交流基金會驗證之公證書等件為憑。

二、按在大陸地區作成之文書，經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證者，推定為真正。

又在大陸地區作成之民事確定判決、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可。

上揭規定，以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可或為執行名義者，始適用之，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第7條、第74條第1項、第3項分別定有明文。

又大陸最高人民法院於1998年1 月15日通過並自同年5 月26日起施行之法釋字第（1998）11號「最高人民法院關於人民法院認可臺灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋，其中第2條規定「臺灣地區有關法院的民事判決，當事人的住所地、經常居住地或者被執行財產所在地在其他省、自治區、直轄巿的，當事人可以根據本規定向人民法院申請認可」，有臺灣高等法院87年7 月28日（87）院仁文速字第10023 號函暨檢附中華人民共和國最高人民法院法釋字第（1998）11號「最高人民法院關於人民法院認可臺灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋可稽，是以在臺灣地區作成之民事確定判決，因前開規定施行得以聲請大陸地區人民法院之認可，故大陸地區法院作成之民事確定裁判，亦得聲請臺灣地區法院之認可。

三、經查，聲請人所提之福建省福州市台江區人民法院（2007）台民初字第978 號民事判決，係於96年5 月23日判決，並於同年6 月30日生效，此有該判決書及生效證明書在卷可憑。

該確定判決係以「原告楊麗貞與被告王金生經人介紹認識，登記結婚。

被告婚後幾天返回台灣，原告分別於2002年7 月和2003年3 月兩次赴台探親各6 個月，在共同生活的一年中，由於性格不合經常吵架，2004年2 月原告第三次赴台探親時，與被告分居並中斷聯繫，直至2007年1 月27日返回福州。

原、被告婚前缺乏了解，草率結婚；

在婚後共同生活的一年中未能建立夫妻感情，在原告赴台期間就已分居並中斷聯繫兩年多，且雙方均表示同意離婚，應認定原、被告夫妻感情確已破裂」為由，判決相對人與聲請人離婚在案，核與我民法第1052條第2項「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚」之精神相符，亦不違背公共秩序或善良風俗，爰依前開條例第74條第1項規定，准許本件聲請，認可該前開判決，乃裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 4 月 21 日
家事第一庭 法 官 盧軍傑
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 109 年 4 月 21 日
書記官 陳建新