臺灣新北地方法院民事-PCDV,109,抗,49,20200408,1

臺灣新北地方法院民事裁定 109年度抗字第49號
抗 告 人 文喆
相 對 人 財政部北區國稅局

法定代理人 王绣忠


上列抗告人因選派清算人事件，對於民國108 年12月20日本院108 年度司字第78號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、按對於法院選派或解任公司清算人、檢查人之裁定，不得聲明不服，非訟事件法第175條第1項前段定有明文。

二、本件抗告意旨略以：相對人以第三人領軍公寓大廈管理維護有限公司（下稱領軍公司）之唯一股東兼董事文領軍死亡，為領軍公司聲請選派清算人，經本院108 年度司字第78號裁定（下稱原裁定）選任抗告人作為領軍公司之清算人。

而抗告人雖為被繼承人文領軍之子，然已對文領軍聲請拋棄繼承，且抗告人亦未介入領軍公司經營財務事項，對公司營運狀況並不清楚，為此提起本件抗告，請求廢棄原裁定等語。

三、惟查，原裁定係依公司法第113條準用同法第80條，因利害關係人之聲請，選派抗告人為領軍公司之清算人，依非訟事件法第175條第1項前段規定，原裁定係屬不得抗告之裁定。

而原裁定正本雖誤載為得抗告，然民事案件得否抗告及抗告之不變期間，均係基於法律之規定，殊不因法院書記官於判決正本上有無記載或其記載是否錯誤，而可變更法律之規定（最高法院29年抗字第98號、32年抗字第255 號判例參照）。

從而，原裁定依法不得抗告，抗告人提起本件抗告，於法未合，應予駁回。

四、依非訟事件法第46條、第21條第1項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 4 月 8 日
民事第六庭 審判長法 官 陳映如
法 官 王婉如
法 官 蔡惠琪
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 109 年 4 月 8 日
書記官 廖俐婷