臺灣新北地方法院民事-PCDV,109,抗,71,20200414,1

臺灣新北地方法院民事裁定 109年度抗字第71號
抗 告 人 蔡隆田

相 對 人 賴信夫


上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國109 年3 月4日本院109 年度司票字第1143號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備，審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年度台抗字第714 號、57年度台抗字第76號裁判意旨參照）。

二、本件抗告意旨略以：伊已於民國（下同）106 年3 月1 日清償20萬元等語，爰提起本件抗告等語。

三、經查，本件相對人執有抗告人所簽發如附表所示本票乙紙（下稱系爭本票），其上並記載免除作成拒絕證書，詎經提示後未獲付款，爰依票據法第12 3條聲請裁定許可強制執行，並提出系爭本票為證，原裁定予以准許，於法並無不合。

抗告人固以伊已清償20萬元云云為據，提起本件抗告。

然縱使抗告人前揭所稱屬實，亦屬實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，尚非本院於本件非訟程序所得加以審究。

從而，原裁定准予相對人系爭本票強制執行之聲請，於法並無不當，抗告人仍以前揭意旨指摘原裁定不當，求予廢棄云云，並無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第55條第1項、第2項、第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 4 月 14 日
民事第一庭 法 官 黃若美
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 4 月 14 日
書記官 王敏芳
附表：
┌─┬────┬─────┬────┬────┬─────┐
│編│發票日  │票面金額  │到期日  │利息起算│票據號碼  │
│號│        │（新臺幣）│        │日      │          │
├─┼────┼─────┼────┼────┼─────┤
│1 │0000000 │39萬元    │0000000 │0000000 │0000000   │
└─┴────┴─────┴────┴────┴─────┘