設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院民事裁定 109年度訴字第1033號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
被 告 蘇淑芬
上列當事人間請求返還消費借貸款事件,本院裁定如下:
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。
次按原告之訴有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一者,依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,為該條第1項所明定。
二、本件原告聲請支付命令,被告於法定期間依法聲明異議,則原告支付命令之聲請視為起訴,但原告僅繳納裁判費新臺幣 (下同) 500 元,經本院於民國109 年3 月5 日裁定命原告於收受裁定後5 日內補繳裁判費6,550 元,該裁定已於109年3 月12日送達原告,有送達證書在卷可憑,原告逾期迄今仍未補正,亦有本院民事科查詢簡答表、答詢表附卷可稽,其訴即顯難認為合法,應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 4 月 16 日
民事第三庭 法 官 古秋菊
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 109 年 4 月 16 日
書記官 蔡叔穎
還沒人留言.. 成為第一個留言者