臺灣新北地方法院民事-PCDV,109,訴聲,8,20200408,1

臺灣新北地方法院民事裁定 109年度訴聲字第8號
聲 請 人
即 原 告 許明森


上列聲請人與相對人彭鏝諭間請求返還借名登記物事件（109 年度訴字第840 號），聲請人聲請發給起訴證明，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記；

前項聲請，應釋明本案請求，民事訴訟法第254條第5項、第6項定有明文。

揆諸民事訴訟法第254條於106年6月14日修正之理由：「現行條文第5項規定旨在藉由將訴訟繫屬事實予以登記之公示方法，使第三人知悉訟爭情事，俾阻却其因信賴登記而善意取得，及避免確定判決效力所及之第三人受不測之損害。

其所定得聲請發給已起訴證明之當事人，係指原告；

其訴訟標的宜限於基於物權關係者，以免過度影響被告及第三人之權益。」

，故得聲請裁定許可為訴訟繫屬事實之登記者，限於原告起訴之訴訟標的係基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者為限。

倘原告之訴其訴訟標的法律關係，為債之關係者，自不得為上開聲請。

二、本件聲請意旨略以：原告與相對人彭鏝諭、訴外人李錦泉、詹桂美於民國102 年12月12日訂立合資契約，約定合資購買坐落新北市○○區○○段000 地號（權利範圍12分之1 ）、同段1187地號（權利範圍12分之1 ）、同段1188地號（權利範圍12分之1 ）共3 筆土地，為土地登記之便利，依合資契約第5條約定就上述土地成立借名登記關係，由相對人擔任出名人，並將上述土地登記於相對人名下。

嗣因聲請人與相對人間發生財務糾紛，雙方喪失信任基礎，聲請人類推適用民法第549條第1項規定終止與相對人間之借名登記關係，並類推適用民法第541條第2項規定請求相對人返還借名登記物，爰依民事訴訟法第254條第1項、第5項規定聲請發給起訴證明（應即許可為訴訟繫屬事實之登記）等語。

三、經查，聲請人主張系爭土地所有權為渠等所有，係因借名登記法律關係而登記於相對人名下，故終止借名登記關係，請求相對人將系爭土地所有權移轉登記予聲請人等情，然該訴訟標的為債權請求權，而非物權關係，且該債權之取得、設定、喪失或變更亦無須依法登記，顯與民事訴訟法第254條第5項規定之要件不符，依前揭說明，自無從許可為訴訟繫屬事實之登記，另聲請人之聲請既為無理由，相對人自無依民事訴訟法第254條第6項後段規定陳述意見之必要，附此敘明。

四、從而，本件聲請核與民事訴訟法第254條第5項所定要件不符，不應准許，爰裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 4 月 8 日
民事第三庭 法 官 李世貴
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 4 月 8 日
書記官 連思斐