設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院民事裁定
110年度訴字第1852號
原告劉世琛
訴訟代理人楊正評律師(法扶律師)
被告劉必名
劉義
劉雅玲
呂麗滿
上一人
訴訟代理人陳佳雯律師
上列聲請人因與相對人間分割共有物事件，對本院於民國111年2月18日所為之判決聲請更正錯誤，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，民事訴訟法第232條第1項固有明文。然所謂顯然錯誤，係指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言，倘判決中所表示者係法院本來之意思，即無顯然錯誤可言，自不得更正（最高法院108年度台抗字第761號裁判參照）。是法院以裁定更正判決者，以判決有誤寫誤算或其他類此之顯然錯誤者為限，若判決並無誤寫誤算或其他類此之顯然錯誤者，即無更正之餘地。
二、聲請意旨略以：本院110年度訴字第1852號判決主文欄記載「分割共有物變賣所得價金按附表三應有部分欄分配」有誤寫，應更正為「分割共有物變賣所得價金按附表二應有部分欄分配」，爰依法聲請裁定更正等語。
三、經查，系爭本院判決業已敘明，「原告及被告劉必名、被告劉義、被告劉雅玲等人就繼承取得系爭不動產之應有部分各3 分之1，既為遺產之一部分，在各該被繼承人全部遺產為分割之前，仍為公同共有，是於變價分割後，其等就取得之價金仍為公同共有，是原告主張應按原告之應繼分比例為價金之分配，容有誤會。惟法院不受共有人所主張分割方法及所得價金分配比例之拘束，本院認關於系爭不動產變價分割後，所得價金應依如附表三「應有部分」欄所示之比例分配方為適當」，並無誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，或正本與原本不符情事，自不生更正裁定問題，聲請人聲請更正，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
民事第一庭法官朱慧真
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
書記官 劉芷寧
還沒人留言.. 成為第一個留言者