臺灣新北地方法院民事-PCDV,111,訴,2536,20240425,2

臺灣新北地方法院民事裁定
111年度訴字第2536號
上 訴 人
即被上訴人 廖林淑花


被 上訴人
即 上訴人 余雲烈


訴訟代理人 侯傑中律師
游文愷律師

一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

復按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；

以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；

但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第442條第2項、第77條之2第1項分別定有明文。

再預備之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，其訴訟標的應依其中價額最高者定之（最高法院103年度台抗字第223號裁定要旨參照）。

二、上列當事人間請求遷讓房屋事件，上訴人廖林淑花提起上訴到院，惟未據繳納裁判費。

查原告先位聲明先位聲明：㈠被上訴人周貴城、余雲烈應自坐落新北市○○區○○段000地號土地（下稱系爭土地）上之門牌號碼新北市○○區○○路000號之建物（下稱系爭206號建物）遷出並騰空返還予原告。

㈡周貴城、余雲烈應自坐落系爭土地之系爭214號建物遷出並騰空返還予原告。

㈢被告應自坐落系爭土地上之系爭220號建物遷出並騰空返還予原告。

㈣被告應自坐落系爭土地上之系爭62號建物遷出並騰空返還予原告。

備位聲明：㈠余雲烈應將坐落系爭土地上之系爭206號建物之事實上處分權讓與並交付原告；

周貴城應於系爭206號建物之事實上處分權讓與原告後，自系爭206號建物遷出並騰空返還予原告。

㈡余雲烈應將坐落系爭土地上之系爭214號建物之事實上處分權讓與並交付原告；

周貴城應於系爭214號建物之事實上處分權讓與原告後，自系爭214號建物遷出並騰空返還予原告㈢余雲烈應將坐落系爭土地上之系爭220號建物之事實上處分權讓與並交付原告；

周貴城應於系爭220號建物之事實上處分權讓與原告後，自系爭220號建物遷出並騰空返還予原告㈣余雲烈應將坐落系爭土地上之系爭62號建物之事實上處分權讓與並交付原告；

周貴城應於系爭62號建物之事實上處分權讓與原告後，自系爭62號建物遷出並騰空返還予原告。

兩者基礎原因事實同一，均與兩造間契約有關，揆諸前揭說明，各訴訟標的具有互相競合或應為選擇者，本件上訴利益應依其中價額較高者定之，故本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）2,257,382元，應徵第二審裁判費35,061元，未據上訴人廖林淑花繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人廖林淑花於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，逾期未補繳，即駁回其上訴，特此裁定。

中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
民事第六庭 法 官 陳幽蘭
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元整。
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
書記官 李淑卿